|
截至昨天，由本報(bào)和中國扶貧基金會(huì)聯(lián)合主辦的“助貧寒學(xué)子回家過年”公益活動(dòng)進(jìn)入高潮。我們可以用這樣的數(shù)字來總結(jié)這次活動(dòng)的收獲：在短短的9天時(shí)間里，共接受社會(huì)捐款近33萬元，可以讓十多所高校的600多名原本無法回家的大學(xué)生在春節(jié)和家人團(tuán)圓。
這些數(shù)字是容易統(tǒng)計(jì)出來的，但是，通過這次活動(dòng)，我們也深深地感到，無法統(tǒng)計(jì)的收獲遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些。
在開始舉辦這個(gè)活動(dòng)之初，有很少的聲音曾經(jīng)這樣發(fā)問：貧困大學(xué)生經(jīng)濟(jì)那么困難，為什么要花幾百元錢春節(jié)回家？在學(xué)校不是正好能“磨煉意志”嗎？
我們驚異于這種疑問。
我們的驚異，不僅僅在于，“磨煉意志”為何要讓別人選擇這種“以苦為樂”的方式，要通過精神上的痛苦達(dá)到意志的鍛煉？更在于，以金錢的多寡來為精神的安寧“劃定價(jià)格”———其中的邏輯便是：既然很窮，怎么能和別人一樣追求精神上的幸福？
以經(jīng)濟(jì)貧富標(biāo)準(zhǔn)為精神“劃價(jià)”，這種邏輯無疑是片面的。一個(gè)最基本的判斷是：金錢和精神沒有必然的聯(lián)系，一個(gè)經(jīng)濟(jì)拮據(jù)的人，他的生活并非一定沒有樂趣；而腰纏萬貫的富豪，他也并非就沒有痛苦。同樣，經(jīng)濟(jì)拮據(jù)的人，并不意味著他們要放棄對(duì)親情、友情、愛情等基本情感的追求。
這也是我們?cè)趥鹘y(tǒng)節(jié)日春節(jié)到來之際舉辦此次活動(dòng)的一個(gè)重要原因。這次活動(dòng)和過去類似活動(dòng)的不同之處，在于它不僅僅是對(duì)貧困學(xué)子物質(zhì)上的幫助，更是精神和心靈的慰藉；不僅僅是湊齊了回家的路費(fèi)，更是對(duì)親情和人性的扶助。
對(duì)那些受資助的大學(xué)生來說，在過去的時(shí)間里，他們雖然貧窮，但卻沒有放棄自己的理想；在今年春節(jié)，他們將利用善款回家過年，人們應(yīng)當(dāng)支持他們“奢侈”這一回，或許，在下學(xué)期乃至以后，他們還會(huì)過苦日子，不敢吃2元錢的雞蛋煎餅，不敢買30元一雙的好鞋�？墒�，他們回家一次，見到了父母親人，吃上了團(tuán)圓飯，獲得了精神的滿足和靈魂的寧靜，誰說他們的錢花得不值？
現(xiàn)在都在致力于建設(shè)“和諧社會(huì)”，這里的“和諧”，顯然不只是物質(zhì)上的小康所帶來的舒適，更有著精神上的幸福和滿足。我們看到，盡管有人對(duì)回家過年的資助覺得有些“奢侈”，但還是得到了更多熱心人的理解和支持。那一元一元的回家過節(jié)的捐助款，與其說是對(duì)貧困學(xué)子金錢上的扶持，毋寧說是沉存于人們心底的親情的共鳴，是將心比心的靈魂的互通。
昨天的善款現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放儀式上，退休后被聘用到一所大學(xué)做服務(wù)工作的葉女士說，她天天見到許多生活困苦的大學(xué)生，經(jīng)常為他們落淚，她很想幫助他們。雖然她每月只有700元的退休金，但她一次就捐出了500元。我們想，這之后，她的心靈真的可以稍稍平靜了。發(fā)自內(nèi)心地幫助別人，得到一次心靈的陶冶和滿足，而不是圖謀回報(bào)的“投資”———這何嘗不是匯聚“和諧社會(huì)”大海的涓涓細(xì)流？
我們?cè)敢庵貜?fù)本次活動(dòng)開始時(shí)的一句話作為活動(dòng)的“小結(jié)”：中國人從來都不缺乏慈善之心、憐憫之情，但這種悲天憫人的情懷像一張經(jīng)常被束之高閣的古箏，還缺乏政府、社會(huì)組織或有志之士去及時(shí)地、更多地彈撥。本報(bào)和中國扶貧基金會(huì)聯(lián)合舉辦的這次活動(dòng)，也算是一次和諧的彈奏，人們也聽到了一曲和諧的樂章———只是期待，有更多的樂章傳出，不僅是物質(zhì)上的關(guān)愛，同時(shí)也有精神上的扶持。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。
| 
