|
[氣橫西北誰人劍]
有人可能會(huì)對(duì)這個(gè)問題表示懷疑，人的生命怎么能用金錢來計(jì)算呢？確實(shí)，人的生命不應(yīng)該用金錢來衡量。但有一種經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)說認(rèn)為，物必有價(jià)，世上萬物皆可用金錢來計(jì)價(jià)。比如，一個(gè)礦工遇難，礦主賠償五萬元，那么這個(gè)礦工的生命就值五萬元；如果在一場(chǎng)車禍中某人死亡，車主賠償他十萬元，那么這個(gè)受害者的生命就值十萬元。我們不妨運(yùn)用這個(gè)學(xué)
說，對(duì)貪官們的生命進(jìn)行一次金錢計(jì)算。
但是，一個(gè)貪官的生命并不能準(zhǔn)確地予以“標(biāo)價(jià)”。例如，前不久遼寧貪官、“中國(guó)第一款警察”林福久被執(zhí)行死刑，他涉案金額高達(dá)7000多萬元，我們不能說他的命就值7000多萬元，因?yàn)槿绻姘?000萬元，也可能被判死刑。所以我們只能大概地估算貪官們的生命價(jià)格，方法是對(duì)一些判處死刑和未被判處死刑的貪官進(jìn)行比較，從而得出一個(gè)大概的數(shù)額。如果一個(gè)貪官被判處死刑，那么他的生命價(jià)格就低于涉案數(shù)額；反之，如某貪官未被判處死刑，那么他的生命價(jià)格就高于涉案數(shù)額。
但是，在進(jìn)行粗略的統(tǒng)計(jì)后，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，根本不可能計(jì)算出貪官們的命到底值多少錢，哪怕是搞出一個(gè)大概的數(shù)字也不可能。
如山東省青島市市長(zhǎng)助理王雁受賄496萬元，日前被判處死緩，顯然，他的命高于496萬元。但是福建貪官、著名的“三光書記”林龍飛涉案488萬元，卻被判處并執(zhí)行了死刑，顯然，他的命低于488萬元。你能說貪官的命到底是高于496萬元，還是低于488萬元？再如原安徽省副省長(zhǎng)王懷忠收受賄賂517.1萬元，被執(zhí)行了死刑；云南省原省長(zhǎng)李嘉廷涉1810萬元，卻被判處死緩，你能說貪官的命是高于是1800萬元，還是低517萬元？
我們得出的結(jié)論是，貪官們的生命價(jià)格各有不同，沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。他們涉案金額各異，結(jié)果也不相同，但不是數(shù)額大的處刑就重，數(shù)額小的處刑就輕，而是極不統(tǒng)一，并且相差極其懸殊，如李嘉廷與王懷忠的生命價(jià)值就相差至1300萬元，因此，貪官們的生命價(jià)格根本沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。
我想，法律界肯定會(huì)對(duì)筆者的計(jì)算方法提出嚴(yán)重質(zhì)疑，因?yàn)椋澒賯兊姆缸锴闆r各有不同，是否有重大立功表現(xiàn)(據(jù)說李嘉廷就屬于這種情況)，性質(zhì)是否惡劣，影響是否重大等等，都會(huì)影響判決結(jié)果。因此，每個(gè)人判處不同的刑罰，是完全應(yīng)該的，不能簡(jiǎn)單地用涉案數(shù)額來定罪量刑。筆者并不否認(rèn)這一點(diǎn)，但是我們也必須看到一個(gè)基本的事實(shí)，就是各個(gè)貪官的涉案數(shù)額相差過于懸殊，少則數(shù)十萬元，多則幾千萬元，如此巨大的差距，難道真的能夠用什么“立功、情節(jié)、影響”等來解釋嗎？
我們國(guó)家的法律屬于大陸法系，是成文法，要求法院必須嚴(yán)格按照法律條文的規(guī)定定罪量刑，然而刑法的規(guī)定， 富有彈性，過于籠統(tǒng)，因此，在實(shí)際操作中往往會(huì)產(chǎn)生不同的理解，造成法院在審判貪官案件時(shí)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，這也是造成貪官們的生命價(jià)格根本不一致的主要原因。也正是由于法院對(duì)貪官們判處的刑罰極不一致，才造成老百姓對(duì)于司法公正的懷疑，因?yàn)榧热弧胺擅媲叭巳似降取保瑸槭裁匆粋�(gè)涉案幾十萬的被槍斃，而一個(gè)受賄上千萬的卻能夠免除死刑？雖然老百姓沒有系統(tǒng)地學(xué)習(xí)過 法律 ，法律界也會(huì)嘲笑他們?nèi)狈Ψ芍R(shí)，不足以談公正不公正。但是，法律界的人們不要忘記：法律不是形而上的理論教條，而是形而下的實(shí)踐工具，法律是否公正，最終只能由老百姓說了算。
筆者建議，我國(guó)刑法應(yīng)該學(xué)習(xí)英美法系判例法的做法，對(duì)于貪官涉案金額相近的案件，一定要判處相近的刑罰，絕對(duì)不能產(chǎn)生過大的懸殊。同時(shí)，也可以考慮規(guī)定一條貪官們的死刑“高壓線”，100萬可以，500萬也可以，一旦涉案數(shù)額觸及這條“高壓線”，不管什么情況，一律判處死刑。借用中紀(jì)委官員評(píng)價(jià)王懷忠獲死罪時(shí)的話說，就是“法當(dāng)其刑，罪當(dāng)其誅，惡有應(yīng)得，死有余辜”。
一句話，司法機(jī)關(guān)必須做到公平公正，嚴(yán)格執(zhí)法。只有這樣，才能解民怨，平民憤，才能贏得老百姓的信任與擁護(hù)。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。
| 
