|
社評
很難想像，如果沒有價格的競爭手段，許多中國企業還能依靠什么在市場競爭中取得優勢。而同樣難以預料的是，如果中國企業在“攻城掠地”中使用熟練的“價格戰”一旦失靈，那么一些企業在抵御競爭風險時是否會變得不堪一擊。
毫無疑問，到目前為止，中國大部分領域的生產企業在謀求市場占有率方面最為直接和有效的手段依然是價格。在剛剛過去的一年中，企業之間在國內市場上的競爭依然沒有擺脫低層次的依靠價格拼市場的格局。在新的一年中，許多行業的價格拼爭又真刀真槍的開始了。值得注意的是，“價格戰”不僅在諸如家電等領域的一些傳統“重災區”繼續蔓延，而且像汽車這樣高速發展的行業也未能幸免。統計顯示：雖然各種車型的價格一降再降，去年大部分汽車生產企業都仍然未能完成全年生產計劃，利潤的急劇下降也使得近年一直發展順利的國內汽車行業面臨著巨大壓力。
在國際市場，中國企業也未能擺脫長期形成的“廉價產品”形象，一種悲觀的論調甚至認為：在新一輪的全球產業結構調整中，缺乏國際化經營能力的中國企業很可能淪落為跨國公司的“加工廠”，抑或無法守住本土市場。而在中國加入世界貿易組織以后，全球貿易框架內的種種制約不但限制了中國企業運用“價格利器”拓展海外市場的效果，而且稍有不慎就會引來關于價格問題的傾銷調查，甚至遭受別國的“反傾銷制裁”。特別值得關注的是，經濟全球化已經成為世界經濟發展不可逆轉的趨勢，而在兩
年后的2007年1月1日，中國就將全面開放市場。輿論普遍認為：其時中國企業的經營環境將由國內市場國際化轉變為國際市場國內化。這意味著如果單純依靠“價格戰”這“一招鮮”，中國企業不但難有作為，甚至面臨著非常大的生存壓力。
要想擺脫只能依靠“價格”拼爭市場的局面，中國企業必須制造出在技術含量上高人一籌的產品。哈佛大學的一份研究報告指出：成功的國際化企業90%都擁有自己的核心技術。以中國企業“價格戰”最為激烈的電子信息技術領域為例，來自國家知識產權局的權威數據顯示：1996年至2003年在中國申請專利數量排名前六位的國家依次是日本、美國、韓國、德國、荷蘭、英國；在企業申請專利量排名中，前十名中沒有中國大陸地區企業的身影。由此可見，在核心技術創新能力上的差距，使得中國企業很難躋身“高端產品”的行列，只能亦步亦趨跟著國外企業的腳步，進而使用“殺傷力”和“自傷力”都極強的“價格戰”去沖擊“低端市場”。
隨著時代的進步和中國市場經濟的完善，中國企業積極參與國內外競爭已經成為“離弦之箭”。在這種大趨勢下，“價格戰”模式無論從主觀和客觀的要求上都必然會逐漸停止下來，但如果痛定思痛走出一味依靠價格搏命市場的“薄命策略”，中國企業才能真正在國內外市場占有一席之地。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
