|
現(xiàn)年74歲的我國歷法研究專家、西安電子科技大學章潛五教授日前提出，由于春節(jié)的日期一直都不固定而帶來一系列社會負面影響，可將春節(jié)改在二十四節(jié)氣中的立春這一天，從而使這個每年游移不定的節(jié)日相對固定在2月4日，并使歲首春節(jié)能夠名實相符。(據(jù)1月11日《揚子晚報》報道)
將春節(jié)定在“立春”日，章教授此說一出，立即引起多方爭議。公眾的爭議其實是
一邊倒的，除了有部分人在可行性等方面同章教授進行問題本身的較真之外，也有不少人則是對章教授進行人身的攻擊和謾罵，或曰“奇談怪論”，或曰“老胡涂”、“吃飽飯不干實事”，更有甚者還將其扣上一頂“數(shù)典忘祖”、“別有用心”的大帽子。與此同時鮮有支持章教授的聲音出現(xiàn)。
暫且不論章老先生的提議的正確與否，不妨回顧一下過去曾被公眾列為“奇談怪論”一類的專家提議：國家“暢通工程”專家組組長、東南大學交通學院院長王煒教授曾提出“破解城市交通難題，自行車過多是道路擁堵根本原因”(據(jù)2003年10月13日《中國青年報》)；去年年底，北京大學法學院教授，博士生導師賀衛(wèi)方等專家提出將我國審判機關的名稱“人民法院”中去掉“人民”二字，改為“法院”，以體現(xiàn)科學性和專業(yè)性(據(jù)2004年12月04日《新京報》)……類似的專家建議一經(jīng)提出，無不在公眾中引起學術和非學術的群起圍攻，如此看來這次章教授改春節(jié)的“奇談怪論”得到公眾這樣的“禮遇”也非意外。
這實際上牽扯一個公眾如何對待專家意見的問題。專家之所以是為專，在于他們長期在專業(yè)領域的研究，一般來說，專家的意見常是專業(yè)理性的、經(jīng)過科學分析的、冷靜客觀的。但是既然是理論研究就會有專家與專家之間觀點的爭鳴、專家與公眾之間意見的相悖，理無常理，論無定論，難免有所分歧。再說很多專家意見本身也只是一家之言的建議，更沒說自己的話就是人人理應遵守的真理，只不過提出觀點讓有關部門參考或供大家討論而已，并沒有從根本上傷害到什么人的利益，受到公眾圍攻多少不免有些“冤枉”。
回過頭來看，自行車過多是否導致道路擁堵的根本原因，“人民法院”的“人民”二字能否去掉，可不可以將春節(jié)定在“立春”日，這些都不是禁止討論的“禁區(qū)”，專家勇于打破常規(guī)提出自己觀點的事情本身并沒有什么過錯，在我看來還要大力提倡才是，一個人可以不同意另一個人的觀點，但也沒有群起而攻之的必要，尤其是學術之外的人身攻擊與謾罵。
如此，我們在看待專家意見的時候，是否可以看得“淡”一點，不那么較真，多一分寬容，少一些情緒化，多一分冷靜，少一點沖動和浮躁呢？
(稿源：紅網(wǎng))
(作者：杜冰)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談頻道，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談頻道。
| 
