|
舒圣祥
流水的春運歲月，鐵打的漲價方案。幾乎沒有絲毫意外，前幾日鐵路部門宣布春運方案時還“沒有最后確定”的票價上浮方案，終于完全按著我們的預想“正式出臺”了———其實早在好幾年前就已經“正式出臺”。據中央電視臺報道，春運期間，鐵路票價上浮幅度硬座15%，其他席別20%。
我注意到鐵道部有關人士在介紹漲價方案時，用了好幾個“一樣”：“2005年春運期間鐵路客運票價還是與往年一樣”(無論上浮時間上浮幅度)；“票價上浮的范圍跟往年是一樣的”。疑問也隨著這些“一樣”而來：為什么這么多年了，漲價方案始終是“一樣”的呢？三歲小兒都知道，事物總是不斷發展變化的，不可能好幾年一成不變，漲價方案為什么卻可以一勞永逸呢？
漲價總是需要理由的，沒有哪部法律說過，一到春運，“鐵老大”就非得漲價不可；也沒聽說哪部法律規定，“鐵老大”漲價只要通知一聲，愛怎么漲就可以怎么漲，消費者只能照單全收。漲價的事實必須有漲價的理由支撐，這是最為基本的常識。那么，鐵路春運漲價事實與漲價方案多年“世襲”，是否因為漲價的理由和理由的變量也絲毫未變呢？
別的不說，僅從票價上浮范圍一項看來，春運漲價顯然仍舊承擔著依靠提價來調整旅客流量的“重任”。提價能否擋得住那些無法避開春運期的游子們回家的腳步，明眼人不問可知；報紙上天天說民工返鄉潮提前到來，難道親身感受的“鐵老大”卻毫無知覺？隨著國家追查欠薪力度的空前加大，提前拿到工錢的民工們大多選擇提前回家，避開春運高峰，鐵路部門一直堅持的“削峰平谷”的漲價理由，是否還站得住腳？即使峰谷依舊明顯，變量上的明顯變化難道仍足以“支撐”起漲價方案的“世襲”？
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
