|
李堅(jiān)
據(jù)1月11日的《新京報(bào)》報(bào)道，近日，北京電視中心施工工地門口，懸掛了一年多的門牌“民工之家”變成了“員工之家”。這一個(gè)字的小變化卻贏得了農(nóng)民工的掌聲。在京工作了6年的周先生說(shuō)，我們都是從外地來(lái)北京打工的，總覺(jué)得“民工”這個(gè)稱呼有些歧視的意思，把“民”換成了“員”，讓我們覺(jué)得很親切，這才是一家人的叫法啊。
“民工”這一稱謂起于何時(shí)如今已難以考證。通常情況下，這一稱謂是特指從農(nóng)村出來(lái)到城里務(wù)工的人，體現(xiàn)的是一種簡(jiǎn)單的、不固定的勞動(dòng)雇傭關(guān)系。從上個(gè)世紀(jì)80年代起，越來(lái)越多的農(nóng)民選擇進(jìn)城務(wù)工，但由于這個(gè)特殊群體的身份、境遇、社會(huì)保障等方面與城市干部職工有著很大的差別，因此人們便將他們稱做“農(nóng)民工”或“民工”。在很多時(shí)候，只要是被稱做“農(nóng)民工”，那便意味著是城市的“二等公民”，是單位或行業(yè)中的“二等工人”。這在某種程度上反映了基于城鄉(xiāng)差別而對(duì)社會(huì)成員的一種不平等、不公正的對(duì)待。
隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，隨著用工制度的市場(chǎng)化、規(guī)范化，企業(yè)員工之間的地位、待遇差別越來(lái)越小。盡管人們包括很多進(jìn)城務(wù)工人員自己也不再在意“民工”的稱謂，但在一些人看來(lái)，這一語(yǔ)言符號(hào)仍帶有某種歧視的意味，至少讓人感到不夠親切甚至有些刺耳。因此在一些地方、一些場(chǎng)合，對(duì)這一稱謂加以適當(dāng)?shù)牡蛘咦儞Q仍然是很有必要的。這樣看來(lái)，上述報(bào)道中將工地門口的“民工之家”門牌變成“員工之家”就具有了良好的示范作用，這體現(xiàn)了對(duì)進(jìn)城務(wù)工者的更多尊重。
其實(shí)，不管是來(lái)自城市居民中間的工人，還是來(lái)自廣大農(nóng)村的務(wù)工者，本質(zhì)上都是值得社會(huì)各界尊重的勞動(dòng)者。所謂民工的說(shuō)法也只不過(guò)僅僅是一個(gè)身份的標(biāo)簽而已，并不具有多少實(shí)質(zhì)上的意義。所以僅僅更換稱謂還不夠，還應(yīng)當(dāng)積極推進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一就業(yè)市場(chǎng)的形成，為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力創(chuàng)造各種必要的就業(yè)工作條件，使其在合同、工資、福利、教育等各方面的權(quán)利切實(shí)得到公平對(duì)待，這樣才能徹底消除城鄉(xiāng)之間不應(yīng)有的各種差別。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。
| 
