|
本報1月11日刊發(fā)《1元撬動健力寶控股權(quán)？》的報道后，“健力寶一位前高管”迅速反應(yīng)，透過多家媒體回應(yīng)“1元出賣健力寶控股權(quán)”說，認為“極有可能是有人擾亂視聽”。
這位同樣“不能確定其真實性”身份的“健力寶前高管”通過12日的北京某報說：“市場經(jīng)濟中，收購一家企業(yè)時一旦遭遇這種有兩家以上的公司層層控股的情況，按照業(yè)內(nèi)約定俗成的形式，只有其中一家的收購價格是買賣雙方共同談定的實際收購價格，這筆資金
需要通過銀行轉(zhuǎn)賬的形式完成；而其他幾家公司的收購價格在合同中都以1元的形式簽訂合同，這樣做的目的就是簡化手續(xù)，而一定要簽訂1元錢合同則是為了辦理工商過戶等手續(xù)。”我們認為“簽訂一元錢合同”存在方便辦理工商過戶等手續(xù)的可能，但此前各方的“表演”卻使我們不得不懷疑“一元錢交易”背后是否存在見不得陽光的交易？一份不是“為了辦理工商過戶等手續(xù)”的合同到底是否存在？
據(jù)“某報”報道，匯中天恒收購健力寶之前，健力寶集團的股東情況是：三水市健力寶健康產(chǎn)業(yè)投資有限公司持股58.3%，佛山市三水區(qū)公有資產(chǎn)投資管理公司持股8.9%，CASA亞洲有限公司持股32.8%.其中，健力寶大股東健康產(chǎn)業(yè)由三水正天(占90%股份)和張海(占10%股份)組成。而另據(jù)報道，三水正天則由張海、祝維沙和葉紅漢三人組建。
“某報”分析說，簽訂一元錢合同“只不過是一個正常操作形式，關(guān)鍵是張海等三人分別與匯中天恒簽訂的關(guān)于健康產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)讓價格才是真正收購的資金”。
問題恰恰出在這里。事實上，“一元錢交易”之所以引人關(guān)注，人們之所以質(zhì)疑“一元錢合同”，是人們擔(dān)心其背后存在其他不可告人的交易。
我們可以看到：“一元錢交易”后匯中天恒已完整擁有三水正天、張海所持10%健康產(chǎn)業(yè)股權(quán)及40%CASA股權(quán)，其中還不包括通過1億元交易獲得的祝維沙與葉紅漢所持的CASA股權(quán)。健康產(chǎn)業(yè)已變成其獨資公司，絕對控股健力寶集團的目的已經(jīng)達到，同時其還通過CASA增持了健力寶集團的股份。
按交易常理，匯中天恒絕對控股健力寶集團后根本無須再收購健康產(chǎn)業(yè)。或者說，其本來只需與健康產(chǎn)業(yè)簽訂合同便可控股健力寶集團，無須費其他周折。如果為了“辦理工商過戶等手續(xù)”，那么匯中天恒與張海3人所簽合同要不要“辦理工商過戶等手續(xù)”？而且匯中天恒收購健康產(chǎn)業(yè)股權(quán)應(yīng)與三水正天和張海簽訂合同，也非“某報”報道中所謂與張海等3人分別簽訂。
我們認為“一元錢交易”背后有可能存在私下定價的行為，即逃稅、抽逃資產(chǎn)、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等損害國有資產(chǎn)或銀行債權(quán)人利益的行為。
僅以最不嚴(yán)重的逃稅可能來分析：“一元錢交易”后的稅務(wù)處理可能是雙方在納稅時只涉及少量的印花稅；股權(quán)轉(zhuǎn)讓方會因較低的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格而少交股權(quán)增值方面的個人所得稅。即使受讓人再次轉(zhuǎn)讓受讓股權(quán)需按兩次股權(quán)交易差價計繳個人所得稅，其依舊可以獲得所涉?zhèn)�人所得稅款的資金時間價值，而且在再次轉(zhuǎn)讓前有時間作出相應(yīng)稅務(wù)安排。
“健力寶風(fēng)波”疑團未解，佛山市三水區(qū)政府挪用行政權(quán)和司法權(quán)，以公權(quán)力介入自己參股公司的經(jīng)濟糾紛，無疑將造成一系列的負面效應(yīng)，損害政府的公信力。
然而，我們也期待任何一種交易行為能夠展示在陽光底下，經(jīng)得起時間和法律的檢驗，經(jīng)得起人們對它的質(zhì)疑。
既然“一元錢交易”存在種種疑點，背后存在“暗箱交易”的可能，那么匯中天恒便不應(yīng)僅對“一元錢交易”作出回應(yīng)，它至少還應(yīng)告訴我們，“一元錢交易”背后到底還有什么？即使任何“暗箱交易”都不存在，作為“健力寶風(fēng)波”的主角，它也有義務(wù)向公眾進行說明。除此之外，我們還要問一下“某報”及其報道中的那位“健力寶前高管”，到底誰在擾亂視聽。
□遲宇宙
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談頻道，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談頻道。
| 
