|
文 趙紅麗
李經緯又回來了。支撐李經緯舊部重回健力寶的是當地政府。在三水區政府新聞辦，一位工作人員承認李經緯是區政府“請回來幫忙”的。
三水區政府擁有健力寶8.9%的股權，與匯中天恒擁有68%的股權、北方亨泰擁有23.1%
的股權相比，只能算是一個小股東。小股東何以能夠突然驅逐大股東，查封公司賬目，并且實施接管？
新聞披露，三水區政府的接管過程相當戲劇化，在所謂的“復產小組”召開全體員工大會之后，當地公檢法人員立即開始搜查、封存和驅逐行動，整個過程中也沒有出具任何法律文書。從這個程序中不難看出，三水區政府在接管中不僅動用了行政權力，而且借用了司法權力，也正是借助這兩者所具有的強制力，小股東得以上演了一出現代版的“蛇吞象”。
從市場經濟的原則看，在健力寶股權事務上，三水區政府與匯中天恒是平等的主體，在處理經濟糾紛的過程中，三水區政府必須依法行使自己的股東權力，維護自己的利益，而不得動用公權。如果地方政府濫用公權介入自己參股的經濟糾紛，勢必造成一系列的負面效應，破壞市場經濟賴以生存的平等法則，同時也會損害政府的公信力。在健力寶接管風波中，當地電力、水務、稅務和公安部門都相繼出場，隱約中形成了一張公權的大網，一旦這張網發動起來，外來的匯中天恒自然就難逃出局的厄運了。
更令人遺憾的是，司法權力在健力寶接管風波中也扮演了曖昧的角色。如果新聞媒體所報道的情況屬實，也就是說，如果當地檢察院和法院的工作人員的確介入了接管行動，那么，這就是一起典型的司法權力“越界”的個案。眾所周知，早在十多年前，最高檢就下發過通知，嚴禁檢察機關越權辦案、違法插手經濟糾紛，之所以出臺這樣的“通知”，原因在于我國的司法權力存在著嚴重的“屬地化”問題，地方政府乃至本地企業往往能夠動用司法權來打擊競爭對手，達到自己的經濟目的。三水區政府也正是利用了司法“屬地化”的弊端，強行驅逐了健力寶的最大股東，這樣的做法無疑是違法的。
也許，三水區政府接管健力寶的動機是良好的，是為了拯救一個民族品牌，但不可否認的是，他們的行為站不住腳。而行政權和司法權的“挪用”，乃是健力寶股權變局中最讓人不安的雜音。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
