專家激辯是否成立國家財政政策委員會 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年01月12日 06:52 第一財經(jīng)日報 | |||||||||
本報記者李冰發(fā)自北京 日前,中國社會科學院財政與貿(mào)易經(jīng)濟研究所推出了一份《中國財政政策報告2004/2005》(下稱“《報告》”)。 作為《報告》的主編,中國社會科學院財政與貿(mào)易經(jīng)濟研究所副所長高培勇教授接受
在分為9個部分長達370多頁的這份《報告》中,較為引人注目的是《報告》的最后一個部分,這個部分作為單獨一個章節(jié)提出了一個建議——組建中國財政政策委員會。 “我們提出組建中國財政政策委員會其實是新的發(fā)展理念的形成,就是把財政決策的視野拓寬了!备吲嘤抡f,“我們的說法是財政政策要在科學發(fā)展觀的全面落實當中擔任主力隊員,要擔任主力隊員就意味著比過去要擔負更多的使命。它擔負的這種使命,需要廣泛地借助方方面面的各種力量來完善和充實這種決策。” 11日,記者就組建中國財政政策委員會一事采訪了北京的部分專家。 “設(shè)置財政政策委員會,我覺得十分必要!眹倚姓䦟W院教授劉旭濤說,“我們以往的整個政府機構(gòu)設(shè)置方面,在決策方面相對較弱,而成熟的發(fā)達國家更注重決策機構(gòu)的設(shè)置”。 他表示,決策和執(zhí)行相對的分離,決策方面更容易體現(xiàn)決策的公正性、客觀性以及專業(yè)性。執(zhí)行部門就嚴格按決策部門方案的決策執(zhí)行,就擺脫了決策和執(zhí)行之間的利益關(guān)系。 “但對這樣一個機構(gòu)如何設(shè)置,我有不同看法。”他說,國家機構(gòu)改革的趨勢是精簡,財政政策委員會的設(shè)立要經(jīng)過論證,要通過中央機構(gòu)編制委員會,要考慮設(shè)置的必要性。 “我傾向于設(shè)立咨詢機構(gòu)隸屬于財政部。”他認為機構(gòu)應(yīng)包括專家、中央銀行行長、中央財經(jīng)工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員、稅務(wù)總局局長、國家發(fā)改委領(lǐng)導(dǎo)及其他部門。 他強調(diào),從目前中國組織機構(gòu)分工的角度看,存在過分細化的問題,越細化綜合的事情、協(xié)調(diào)的事情就越多。“既然要強化宏觀調(diào)控,就需要在組織機構(gòu)的安排上做出一種選擇,但怎樣去強化就需要有不同的方案,同時要避免部門機構(gòu)龐大”。 而中國人民大學教授周業(yè)安對此卻提出了不同看法。 “成立中國財政政策委員會沒有必要!彼f,“成立財政政策委員會沒有必要,而是要轉(zhuǎn)變制定財政政策的理念和思路。從過去刺激經(jīng)濟增長的取向,轉(zhuǎn)變?yōu)榇龠M社會公平的取向! 周業(yè)安說,以拉動經(jīng)濟增長為主要目標的財政證策,必然會導(dǎo)致財政政策在執(zhí)行及資金分配過程中產(chǎn)生矛盾和分歧。 財政部現(xiàn)在管如何分配錢,但管不了財政政策的制定,也管不了具體花錢的項目;而負責具體花錢的部門又不能決定財政資金的分配,以至于出現(xiàn)財政資金被亂用,或用的不是地方。 而恰恰需要財政政策關(guān)注的社會保障、下崗失業(yè)、失地農(nóng)民以及環(huán)境惡化問題,在財政政策制定(預(yù)、決算)過程中并沒有獲得充分的政策傾斜。 北京大學政府管理學院的肖鳴政主任,對此也表示了與周業(yè)安相同的看法。他認為,中國需要解決的事情很多,如果每項工作都要成立部門,將導(dǎo)致政府膨脹。 他介紹,按科學行政的觀點看,政府部門決策前的咨詢工作可以外包給專業(yè)人員,“從政府管理角度,這樣的部門應(yīng)定位于協(xié)會這樣的民間組織”。 更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風采,盡在新浪財經(jīng)新評談頻道,歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談頻道。
|