|
1月6日《南方都市報》報道了深圳市民鄒濤在網上發表的《自薦直選深圳市第四屆人大代表公開信》，表達出了自己的意愿，要成為“一名真正的代表最廣大基層老百姓的人大代表”。
任何一個沒有被剝奪政治權利的公民，都有資格宣布：我想當人大代表。成為一個民意代表的起點就是想當民意代表，才合乎邏輯(畢竟，由于興趣、專業、身體等等原因，許
多人是不愿意成為民意代表的)；一個不想當民意代表的人竟然成為民意代表，那才是怪事。也就是說，鄒濤只是說了一句公民社會里最普通的話，這依然讓受眾感到新鮮，可能是他的這句話讓許多人看到了自己思維里的盲區：從來沒有想到可以去努力成為一位民意代表。
鄒濤想成為人大代表的原因之一是“……前一段民工受傷的事情，事實上，他們打工沒有用工合同，沒有社會保險，這樣的群體，在深圳至少有幾十萬、上百萬，我為他們奔跑，跑很多政府部門，勞動局、社保局等等部門，他們都回答我，按照現有的法律條款，沒有辦法保護到他們。”
如果他成為人大代表以后，“可能還是不能解決個體的問題，但是通過我大量的調查之后，我能夠向有關部門提出一些建議，特別是我們深圳，地方有較大的立法權，比如我們是不是對這一類的群體該有更多的一些適當的關懷的措施？這不是關系到幾個打工仔受傷害的事情，它會影響到一個群體的切身利益。”
一個真實的驅動因素，一個虛擬的解決辦法，可以從兩方面來看。一是現實中的一部分公民的利益受到損害，政府意識到了卻“無能為力”；長久下去，這些人就會真的變成隱形公民，樂與怒都無人知曉；這不僅是公民社會的恥辱，不公平的積累更可能會轉變成對社會的絕望。
有人說了，這容易，讓幾個人大代表多多關心這塊，反正鄒濤說的解決辦法任何一個人大代表都說得出來。這未免過于盲目樂觀。任何一個人大代表的能力、精力、知識構成與生活經歷都只能說讓他關注一個局部的問題———即選舉他的那一部分選民關心的問題。像鄒濤這樣平時大量關注民工權益的人，就對民工問題更有發言權；你讓他對海嘯預警提些建議，硬要說，只能是外行話、套話和假話了。第二方面說明任何公民群體都需要自己的代言人，旁人說，多半是抓不到癢處。
從法律層面上看，人大代表定期的選舉，就是從制度上保證新的聲音、民意進入，讓那些選民最信任的人成為新的代表。這樣，才不會忽略一部人的聲音。所以“自薦人大代表”這種方式，各地都多出現一些會更好，即使沒能如愿，他們至少提出了自己的社會觀察，呈現了最需要解決的難題。
□連岳(福建作家)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
