中國(guó)企業(yè)捐助不是為了當(dāng)明星

　　陳墨

　　在東南亞和南亞數(shù)國(guó)發(fā)生地震和海嘯以來，和國(guó)際社會(huì)一樣，中國(guó)社會(huì)各界也伸出了援助之手：

　　中國(guó)各級(jí)政府相關(guān)部門、中國(guó)紅十字會(huì)、中華慈善總會(huì)、中國(guó)宗教團(tuán)體以及各界民 眾，紛紛以各種形式慷慨捐助，體現(xiàn)了“一方有難，八方支援”的中華民族傳統(tǒng)美德。

　　其間，感人事跡不勝枚舉，比如不少貧困山區(qū)的小學(xué)生盡其所能踴躍捐款，比如中國(guó)佛教界在短短兩天時(shí)間內(nèi)，成功地籌辦了“海峽兩岸百寺千僧，捐款千萬救苦救難”消災(zāi)祈福法會(huì)，募得善款993萬元。

　　感動(dòng)之余，也不免有些遺憾：在捐助者行列中，人們很少看到中國(guó)內(nèi)地企業(yè)及企業(yè)家的身影。

　　到目前為止，印象中只有TCL捐款300萬元人民幣、華為集團(tuán)捐助價(jià)值50萬美元設(shè)備的行動(dòng)見諸報(bào)道。　　

　　而美國(guó)企業(yè)界的表現(xiàn)卻是另一番樣子：

　　據(jù)報(bào)道，到2004年12月31日為止，美國(guó)企業(yè)已經(jīng)向?yàn)?zāi)區(qū)捐助了數(shù)千萬美元的現(xiàn)金和物品，總金額甚至超過美國(guó)政府提供的3500萬美元的援助。

　　這些捐助者中，有許多人們耳熟能詳?shù)膰?guó)際知名企業(yè)，如微軟、英特爾、戴爾、輝瑞制藥、可口可樂、百事可樂、埃克森美孚等等。其中，比爾.蓋茨和戴爾個(gè)人捐款均高達(dá)300萬美元。

　　中國(guó)紅十字會(huì)相關(guān)人士預(yù)計(jì)，會(huì)有更多的中國(guó)內(nèi)地企業(yè)參與到這次國(guó)際救援活動(dòng)中。但這句話眼下還沒有得到充分證實(shí)。

　　我們不能單憑目前的信息，斷言除TCL和華為以外的中國(guó)內(nèi)地企業(yè)沒有為救災(zāi)出力。可以肯定，還有不少企業(yè)及企業(yè)家的捐助行動(dòng)沒有引起媒體廣泛關(guān)注和報(bào)道。

　　但是，尤其在以前國(guó)內(nèi)出現(xiàn)類似災(zāi)難時(shí)，對(duì)于中國(guó)內(nèi)地企業(yè)家們舉著巨大的支票模型，微笑著面對(duì)鏡頭的場(chǎng)景，我們并不陌生。這表明，和不少外國(guó)企業(yè)一樣，中國(guó)內(nèi)地企業(yè)也不愿意放棄借捐助活動(dòng)展示自身形象的機(jī)會(huì)。而假如真的在此次海嘯災(zāi)難中踴躍捐贈(zèng)了，企業(yè)又有什么必要隱姓埋名？

　　看來，此次災(zāi)難面前，中國(guó)內(nèi)地企業(yè)總體上的表現(xiàn)，也許真的既不如國(guó)內(nèi)其他各界，也不如美國(guó)企業(yè)界。

　　有證據(jù)表明，相對(duì)而言，中國(guó)內(nèi)地企業(yè)總體上的確不太熱心于社會(huì)捐贈(zèng)事業(yè)。據(jù)中國(guó)慈善總會(huì)2004年的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)顯示，該會(huì)所獲捐贈(zèng)的70%都是來自國(guó)外和港臺(tái)地區(qū)的，國(guó)內(nèi)以企業(yè)家為主體的富豪們的捐贈(zèng)不到15%。

　　或許，喜歡舉著支票模型對(duì)著鏡頭的內(nèi)地企業(yè)家捐贈(zèng)不多的原因，正是因?yàn)樗麄兠看尉栀?zèng)都需要明確的商業(yè)理由。比如希望通過捐贈(zèng)，提升企業(yè)及個(gè)人形象，乃至成為明星，以便獲得更多商業(yè)機(jī)會(huì)。

　　正如搜狐總裁張朝陽(yáng)所說：“企業(yè)家不只有幫股東掙錢的責(zé)任，社會(huì)還賦予他們展示和領(lǐng)導(dǎo)潮流的義務(wù)。在一個(gè)越來越商業(yè)化的社會(huì)里，知名度與財(cái)富、成功越來越能劃等號(hào)。那么，能當(dāng)明星何樂而不為呢？況且，當(dāng)明星對(duì)企業(yè)品牌也是一種帶動(dòng)。”

　　果真如此，也許在那些更看重捐贈(zèng)的商業(yè)意義，而國(guó)際化程度比不上TCL和華為的中國(guó)內(nèi)地企業(yè)家眼里，國(guó)際捐贈(zèng)的意義不如國(guó)內(nèi)捐贈(zèng)大，因?yàn)檫@些企業(yè)公關(guān)對(duì)象主要集中在國(guó)內(nèi)。

　　而事實(shí)上，在經(jīng)濟(jì)全球化大背景下，在跨國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的必然趨勢(shì)下，即便是為了“當(dāng)明星”，負(fù)有“展示和領(lǐng)導(dǎo)潮流的義務(wù)”的企業(yè)家們，也應(yīng)當(dāng)順應(yīng)國(guó)際潮流和文明趨勢(shì)，引領(lǐng)中國(guó)時(shí)尚，提升對(duì)捐助事業(yè)的認(rèn)識(shí)。

　　現(xiàn)代慈善業(yè)的開創(chuàng)者、全球聞名的慈善家、美國(guó)鋼鐵大王卡耐基曾經(jīng)說過“有錢人有義務(wù)把他們的一部分財(cái)產(chǎn)分給窮人，因?yàn)樗�有超過家用之外的個(gè)人財(cái)產(chǎn)都應(yīng)該被認(rèn)為是讓社會(huì)受益的信托基金。”

　　而有著深厚儒家文化傳統(tǒng)的中國(guó)，人們常常用“儒商”來贊美優(yōu)秀的企業(yè)家。當(dāng)代新儒家代表人物、哈佛大學(xué)教授杜維明認(rèn)為，儒家文化對(duì)于企業(yè)管理最大的貢獻(xiàn)之一在于“經(jīng)邦濟(jì)世”的理念。

　　不同的文化出發(fā)點(diǎn)歸于相同的結(jié)論。對(duì)此，中國(guó)的企業(yè)家們不應(yīng)當(dāng)無動(dòng)于衷。

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。