|
繼北京世遺景點(diǎn)提出漲價(jià)以后，要求漲價(jià)的景點(diǎn)是越來(lái)越多，喊出的理由都是“以利于保護(hù)世界遺產(chǎn)”。按我的理解，這樣的理由是正當(dāng)?shù)模覀兛偛荒芄饫貌槐Ｗo(hù)。但是，有一個(gè)問(wèn)題必須搞清楚，那就是，門(mén)票收入中有多少錢(qián)真正用在了景區(qū)保護(hù)上。在北京世遺景點(diǎn)漲價(jià)聽(tīng)證會(huì)期間，雖然有很多人提出了這個(gè)問(wèn)題，但有關(guān)方面卻是三緘其口。
據(jù)12月29日的《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，12月28日，在張家界武陵源核心景區(qū)門(mén)票價(jià)格聽(tīng)
證會(huì)上，35名正式代表大多數(shù)同意將現(xiàn)行門(mén)票價(jià)格從158元提高到243元。但記者手頭一份材料顯示，長(zhǎng)期以來(lái)，在158元門(mén)票收入中，真正直接用于資源保護(hù)的費(fèi)用只有區(qū)區(qū)8元！而門(mén)票收入中要拿出47元支付“景區(qū)管理成本”，意味著維持管理機(jī)構(gòu)運(yùn)作的代價(jià)竟然是資源保護(hù)費(fèi)的近6倍！
按照湖南省物價(jià)局的統(tǒng)計(jì)，今年1至9月，進(jìn)入武陵源核心景區(qū)的人數(shù)121.3萬(wàn)人，如此算來(lái)，一年的門(mén)票收就達(dá)2.5億多元。 47元，占158元的近30%。這樣一算，一年光用來(lái)維持管理機(jī)構(gòu)動(dòng)作的費(fèi)用就達(dá)7500多萬(wàn)元,只占158元的5%，一年也就1200多萬(wàn)元。7500多萬(wàn)元，能養(yǎng)多少人啊！又能養(yǎng)“肥”多少人啊！而1200多萬(wàn)，對(duì)于游道達(dá)400公里，景點(diǎn)300多個(gè)的武陵源核心景區(qū)來(lái)說(shuō)，顯得何其少也！分配何其不公也！
不錯(cuò)，景點(diǎn)是得有人保護(hù)。但是，道理應(yīng)該是，保護(hù)的人越多，保護(hù)的人的收入越高，景區(qū)得到的保護(hù)就應(yīng)該越好。景區(qū)原始的生態(tài)和生物的多樣性遭受了一定程度的損害，自然有人滿(mǎn)為患的原因，但與管理人員疏于管理、管理不善，或者根本就沒(méi)管理難道沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系。話(huà)說(shuō)回來(lái)，既然依靠人力不好管理，或者管理不了，那么，首先就應(yīng)該減少管理人員，降低管理成本，把節(jié)省下來(lái)的錢(qián)全部投到景區(qū)設(shè)施的完善和景點(diǎn)的恢復(fù)上。如果只拿門(mén)票收入的一個(gè)零頭直接用于資源保護(hù)的“分配體制”不改，門(mén)票提高了，相應(yīng)地，景區(qū)保護(hù)投入是會(huì)增多，但漲價(jià)后門(mén)票的“大頭”依然是被“人”吃了，而不是用來(lái)保護(hù)資源了。這樣，叫得極其響亮的“保護(hù)世界遺產(chǎn)”，實(shí)際上就成了撐大某些人錢(qián)包的冠冕堂皇的理由和借口，所謂的保護(hù)依然只能是“該喝湯的吃肉，該吃肉的喝湯”的本末倒置。
(稿源：紅網(wǎng))
(作者：易其洋)
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道，歡迎訪(fǎng)問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。
| 
