|
作者: 魏紀中
我被推舉為北京奧運經濟研究會的會長，真正把這奧運經濟是什么和不是什么搞清楚，是我自己給自己加的任務。過去我擔任中體產業集團的董事長，在“玩企業”，主要是對企業的財產權的權利和義務負全部責任，不應有更多的時間去顧及其他的事。現在，只當顧問，自然有時間“玩玩學問”了。這也就是像張曙光先生所說的那樣“進入另一個領域應
以完全脫離前一個領域為前提”。
北京奧運經濟研究會雖設在北京，但不是只研究北京奧運會的研究會，而且這經濟指的不僅是純奧運經濟，還泛指像亞運會、世界杯足球賽、我國全國運動會等體育經濟現象。因為這種經濟現象起源于1984年洛杉磯奧運會，因此世界上才稱之為奧運經濟。把這個概念的外延再擴大延伸，它應指的是足以影響一個城市經濟社會發展提速的各種重大城市事件，如世界博覽會、世界休閑或園藝博覽會以及F1等。過去世界學者研究的重點在于它們的滯后效應，現在重點轉向根據其歷史上各地已產生的正面的或負面的后置效應來規劃前設方案。因此，奧運經濟現在要研究的是各國舉辦的奧運會、亞運會等的問題，不完全受時間和空間的限制。要研究的不僅是有機會直接參與的企業(絕對是少數)的商機及其如何最大化利用，也應包括其他的相關和不相關企業，特別是民營企業，如何充分利用這樣的有利或不利的環境來發展或者保護自己。
因此，我們對奧運經濟還要有一個正確和準確的理解，它是市場經濟的組成部分，是要按市場經濟的基本規律辦事，根據我國目前的國情，2008年北京奧運會、2010年廣州亞運會、2007年長春亞洲冬運會以及2005年的南京全國運動會等還是政府主導下的市場運作，不像其他國家那樣是政府支持下的純市場操作。在我們這里政府主導下要容納越來越多的社會參與，在其他國家那里，廣泛的社會參與下要爭取更多的政府支持。市場經濟是不可能也不應該完全排除政府的，在理論和實踐中這些都是客觀真理。
奧運經濟不是什么新經濟，也不是局部的新經濟，不要期待奧運會或其他運動會會驟然使國家和地區的經濟改觀，不要期待奧運經濟是什么“靈丹妙藥”可以一下子就解決城市過去的“遺憾”和“痼疾”。現在客觀正在證明，以信息產業帶動的“新經濟”也許只是市場經濟趨向全球化過程中的一個波動階級而已，它并不能脫離現有的市場經濟而形成一種全新的經濟制度。對它判斷不正確，燒了錢而造成泡沫，最后還得按市場經濟的基礎理論和基本規律行事。過去的奧運會、亞運會和我國的全國運動會都有在政府和社會的共同努力下，推動城市和地區經濟和社會發展的成功事例。仔細研究這些案例都脫離不了政府的統籌規劃和充分利用市場配置資源的做法。因此，對奧運經濟可以有好的預想，但也不要過于理想化，同時要防止有人制造虛幻，進行炒作，形成泡沫。我在2001年7月從莫斯科申辦奧運回到北京的時候就提出了“謹防奧運泡沫”的看法，當時只是我的直覺。因為，我感到人們在歡慶北京申辦奧運成功的時候，可能對奧運會抱有不切實際的幻想，商品房趁奧運熱潮無端提高售價就是一個苗頭。
世界上很少有國家像中國這樣對奧運會的申辦成功抱著這么大的喜悅，對2008年北京奧運會抱著這么大的期望，企業對參與奧運會抱著這么大的熱情，中國人民很愿意被世界所承認、所賞識，而且都愿意以實際行動去這樣做，這是一種國家和民族的榮譽感，也是中華民族得以繁榮強盛的希望所在。這種強烈的愿望源于中國雖在迅速發展，但還相對落后；中國人民的生活狀況雖有很大的提高，但總的來看，中國還窮。這些既是我們改革的動力，也是我們看問題和想問題不可忽略的現實。
在機遇來臨的時候，正確判斷，正確運用，是非常重要的。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
