2004十大經濟訴訟

    《中國經濟周刊》編輯部

　　新疆財政廳訴德隆未按期還貸

　　2004年3月15日，新疆維吾爾自治區財政廳因新疆德隆未能按期償還貸款及利息385.2萬元而對新疆德隆集團、新疆德隆農牧業發展有限責任公司和新疆屯河進行了起訴。4月，德 隆系的三駕馬車—湘火炬、新疆屯河、合金投資的股價突然大幅跳水，連續出現跌停，令市場一片嘩然。

　　點評：德隆存在，一大批股市莊家就存在；德隆消失，也令一大批莊家消失。此案之后，針對德隆的訴訟如潮涌來，最終導致德隆系的崩潰。銀行體系許多貸款存在重復互保信用額度過度的問題，地方政府急于甩包袱，法律制度的不健全也為一些違規交易留有余地， 這些都是德隆潰敗的根本原因。

　　“嘉禾事件”拆遷戶訴房管局

　　2004年4月，嘉禾縣委、縣政府組織公、檢、法等單位斷然向37戶擋住了其“公權”去路的居民“強制大拆遷”。經披露，6月，國務院對“嘉禾事件”相關責任人進行嚴肅處理。而在事件中一度被錯誤批捕的拆遷戶李會明認為，縣房產管理局在該事件中兩次做出違法違規的錯誤裁決，導致自家房屋被強拆帶來經濟損失，現已將該局告上法庭。

　　點評：嘉禾事件的發生說明行政權力的“威力”遠遠高于法律。在事件中，公眾關注最多的就是該縣“濫用行政權力”。商貿城土地出讓審批還沒有批準，建設用地許可證就發給了投資商，違法侵害公職人員的權益，違法強行拆遷等等，都是明目張膽的違反法律規定，充分暴露出行政權行使的法律困局。

　　“審計風暴”所涉案件開庭審理

　　1997年底，陳永隆在根本無法繳清按揭首期款的情況下，前往芳村建行辦理按揭貸款業務。芳村建行原行長張森淼等人排除層層阻礙，發放了貸款，隨后，陳永隆又先后三次向芳村建行虛假按揭貸款2761萬元。這筆巨款最終被陳永隆以轉賬和提現的方式全部提走。2004年8月25日，廣州芳村區法院開庭審理了此案。

　　點評：此案是國家審計署審計長李金華在2002年年度審計報告中著重指出的案件。“審計風暴”過后，人們都在期待“問責風暴”的到來。此案的審理正預示著它的到來。

　　顧雛軍訴郎咸平

　　2004年8月9日，郎咸平在演講中表示：經其研究發現，顧雛軍采取了多種手法巧取豪奪，先后收購了科龍、美菱、亞星客車以及ST襄軸等4家公司，號稱投資41億元，但實際只投入3億多元。顧雛軍8月17日下午向香港高等法院遞交了起訴狀，以涉嫌誹謗罪起訴郎咸平。

　　點評：“郎顧案”使我們開始真正地重視在“國退民進”的改革中所出現的國有資產流失，以及在企業的改制和改革中誰來監督和制約資本和經理層的問題。同時，“郎顧案”也引發了兩個學術陣營的爭鋒，并從一開始情緒化的熱鬧批判，演變為理性的學術爭鳴。

　　“寶馬彩票案”作出一審判決

　　2004年3月，西安市青年劉亮在西安市即開型體育彩票銷售現場抽得特等獎—一輛寶馬轎車和12萬元現金，但劉亮要求兌獎未果。4月底，公安、紀檢監察部門介入調查此案，三名主要涉案人員被公安機關刑事拘留。12月3日西安市中級人民法院開庭審理并作出一審判決，體彩承銷商楊永明犯詐騙罪、行賄罪被判處有期徒刑19年；其它涉案人員分別被判處有期徒刑一年半至17年。

　　點評：彩票發行機構跟彩民之間靠的就是一個“信”字。自從假彩票案發后，約六成西安彩民已“金盆洗手”，即開型體彩也在全國范圍內全面叫停。彩票法以及相關實施條例的缺失被重視，公證機關等有關政府機關的公信力也受到了質疑。

　　新中國最大金融案開庭審理

　　1998年，海南華銀信托負責人石雪原與六家金融機構的有關負責人相互勾結，共同偽造了華銀信托委托六家金融機構銷售國庫券的協議、合同和國庫券代保管憑證等資料，將他們之間的機構債務轉化為個人債務，騙取國家高達14億元的巨額資金。2004年6月7日，海口市中院開庭審理了這起案件，共有26名被告人及4家金融單位被同時指控，總涉案金額高達260多億元。

　　點評：此案是新中國成立以來最大的一起金融案件，被告人之一的石雪原被指控侵吞公款2.6億多元、挪用公款1.1億多元、詐騙中國人民銀行14.1億元的兌付資金、非法吸收公眾存款24億多元、合同詐騙2.5億元，也成為新中國成立以來被指控涉案金額最多的人。

　　中國農產品企業首勝美商務部

　　1999年6月初，美國蘋果汁協會向美國商務部提出申請，要求對來自中國的濃縮蘋果汁進行反傾銷調查，并征收91.84%的反傾銷稅。中國食品土畜進出口商會立即組織企業應訴，11家企業參加應訴，集體抗辯美國商務部裁決不公。并在2004年2月9日的終審裁決中勝訴，迫使美國商務部簽署反傾銷修正令。

　　點評：這是中國農產品企業在反傾銷案中，首次“告倒”美國商務部。本案的勝訴將進一步鞏固中國果汁企業在美國的市場份額。此案很好地詮釋了反傾銷中“誰應訴，誰受益”的原則。充分借助行業協會的力量，聯合起來共同維權也有著寶貴的借鑒價值。

　　“大頭娃娃”狀告劣質奶粉商

　　從2003年5月起，安徽阜陽地區相繼出現嬰幼兒因飲用劣質奶粉而腹瀉、重度營養不良的情況。據統計，2003年5月以來，因食用劣質奶粉出現營養不良綜合癥的共171例，死亡13例。2004年7月，“大頭娃娃”鄭媛菲的父母將劣質奶粉經銷商告上法庭。

　　點評：這是全國首例“大頭娃娃”狀告經銷商訴訟。嬰兒的生命和健康讓全國人民揪心。從這個案件中可以看到，在整頓和規范市場經濟秩序中，相關部門缺乏統一協調和統籌規劃。多頭執法中很大一部分力量在相互依賴、推諉中消耗掉，“食品安全網”也亟待建立。

　　海信、西門子為商標權相互起訴

　　1993年“海信”以及“Hisense”商標獲在中國注冊，1999年1月5日，兩商標獲中國馳名商標；6天以后，博世-西門子在德國注冊“HiSense”商標。2004年10月，海信收到德國法院轉來的訴狀：博世-西門子公司在德國法院起訴海信。隨后，海信啟用法律程序，反訴德國商標局，要求依法撤消博世-西門子公司注冊的“HiSense”商標。

　　點評：此案給中國企業以重要啟示，中國企業在國際化發展過程中，商標注冊一定要先于市場擴展的步伐；在不同的地域上注冊自己的商標時，也要對相關的類別提出商標注冊申請；同時在國內外還要加強對知識產權的監測。

　　朗科訴索尼侵犯專利權

　　8月13日，深圳市朗科科技有限公司以閃存盤發明專利權受到侵犯為由將索尼公司推上了法庭的被告席。在訴訟請求中，朗科公司要求索尼公司立即停止其對朗科公司在閃存盤方面的一項核心專利的侵權行為，同時索賠人民幣1000萬元。索尼公司隨即提出了管轄權異議，但被深圳市中級人民法院依法駁回。

　　點評：索尼公司由此成為第一個在中國因涉嫌專利侵權而遭到指控的國際巨頭。朗科狀告競爭對手侵犯專利權，為國內中小企業樹立了一個自主知識產權企業的維權典范。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。