|
廖德凱
最高人民法院近日對侵犯知識產權案件的若干問題進行了解釋。解釋出臺后，在全國引起轟動。最引人注目的，莫過于媒體所解讀的“販賣盜版盤逾5000張者可被判3至7年徒刑”。但遺憾的是，這并不是司法解釋的本意，而是媒體的一次集體誤讀。
媒體對司法解釋的誤解，根本的原因在于對“復制發行”主體的理解上出現了問題。司法解釋的原文是：“未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品，復制品數量合計在五千張(份)以上的”，屬《刑法》第二百一十七條“有其他特別嚴重情節”的行為，可處三年以上七年以下有期徒刑。很明顯，“復制發行”并不是“販賣”。
那么，販賣盜版盤5000張能不能判三至七年有期徒刑呢？答案是否定的。單純販賣盜版盤在《刑法》第二百一十八條有所規定，即“以營利為目的，銷售明知是本法第二百一十七條規定的侵權復制品，違法所得數額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金”。在本司法解釋的第六條，對銷售侵權產品作了規定，即“違法所得數額在十萬元以上”屬于“違法所得數額巨大”。也就是說，銷售侵權產品所得十萬元以上才算犯罪，而最高刑也僅為三年，與三至七年相距甚遠。至于第五條中“非法經營額五萬元以上”，指的也不是盜版盤的銷售者，而是制作者。
復制發行侵權產品，屬于侵犯著作權罪，主觀惡性大，起刑點較低；而銷售侵權產品，屬于銷售侵權復制品罪，相比之下主觀惡性較小，起刑點也較高。這次媒體出現如此大范圍的誤讀，一是錯誤理解了“復制發行”的主體，二是混淆了侵犯著作權與銷售侵權產品這兩個概念。這種誤讀所造成的負面影響不小，應大范圍加以澄清，以避免更大范圍的以訛傳訛。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
