|
作者: 質數
廣州新兒童公園昨天開始試營業，因為擠在老城區，面積不大，但畢竟孩子能去玩的地方不多，這里至少讓孩子們容易“慕名而來”，所以昨日的《羊城晚報》報道，公園方面已經擔心，如果節假日人太多，可能要限制入內。
不過這樣的擔心恐怕是多余的。經常帶孩子出去玩的媽媽都知道，其實孩子要求得也不高，一塊草地，一個花園，都足以留住他們的腳步，所以一到星期天，就是麥當勞餐廳里面一米高的小滑梯，也總是擠滿了小朋友。
而且當了孩子媽媽的人，在花錢的問題上可都是火眼金睛，家門口的小超市，管自己叫“貨倉式商場”，當媽的人才不會信，小美容院說自己是“法國技術”能讓你美白兼嫩膚，當媽的人寧肯在家里搽“大寶”。兒童公園面積不大，現在已經是“小火車挨著過山車，跳樓機旁邊就是豪華轉馬”了，如果再加上小朋友和家長，擁擠程度可以想見。另外公園游樂項目的費用也不低，如果離得遠，再加上交通費，去一次成本高，收益小，倒不如帶孩子在小區內玩玩滑梯和轉轉椅。
所以即使是叫“兒童公園”，而且是廣州市“唯一的”兒童公園，我也打定主意，不會帶著孩子“千里迢迢”地去。
不過即使不想去，仍舊對兒童公園充滿關注，想為它說幾句好話。
因為叫兒童公園，事關下一代的利益，有好事者就計算，發現公園的面積之小，分攤到廣州120萬14歲以下的小朋友身上，“每人連一個小腳板都攤不上”，這種說法雖有煽動力，其實不說明問題——所有的公園都可以讓孩子比在大街上玩得開心，兒童公園存在的目的，似乎是要在老城區保留一塊寶貴的綠地和空間，兒童公園夾縫中求生存，只能“有多大修多大”，現在已經是三層的“立體公園”了，也算是地盡其用。怎么說也不是為了和迪斯尼“叫板”，不能苛求面積。
并不是叫了“兒童公園”的公園才是給孩子的，也不能說叫“兒童公園”的公園面積特別小，就是不重視孩子的利益。廣州的孩子沒有地方玩，不是把這塊地掘地三尺或者再向上拔高“立體”一些能夠解決的。就是這么小的一塊地，還能給孩子留著，多少還是讓人感覺到城市的溫情。
所以別抱怨公園小，再小也比沒有好。如果能多點這樣的彈丸之地中建造的兒童公園，費用也不高，讓城區的每個孩子都不用去擠麥當勞的免費滑梯，那當媽的可就高興了，再小都不嫌棄。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
