|
12月28日《新京報》報道，中國扶貧基金會將首次舉辦慈善晚宴，捐贈善款者可以參加國宴。有關人士表示，這樣的慈善晚宴計劃每年舉辦一次，使之成為慣例。
和國外富翁熱衷于公益捐贈不同，我國的公益捐贈多來自普通人，富人對此并不踴躍。這是我們面臨的一個現實。
在這樣的現實下，如果一味抱怨甚至指責富人思想境界低，他們不愿意捐贈的現實并不會因此有任何改變。現實要求我們正視現實、尋找對策。
其實，富人并不是什么款都不愿意捐。今年奧運會之后，不少富翁獎勵奧運冠軍時“揮金如土”，同樣是他們，卻為什么對公益事業“一毛不拔”？差別恐怕就在于，獎勵奧運冠軍，有新聞媒體的關注，吸引公眾的“眼球”，對于在社會上樹立個人和企業形象、取得廣告效應，都大有裨益。而捐款公益事業，往往得不到上述回報，也因此銷蝕富人們捐贈的熱情。
和為了某種回報才捐贈相比，不求任何回報的捐贈，思想境界當然要高得多。但當人們的思想境界達不到這樣的高度時，我們必須在以下兩者之間作出取舍：要么讓捐款者得到必要的回報，要么干脆不要捐贈。其實，對富人來說，捐了錢想有點收益，也算人之常情。這種“雙贏”似乎更符合“經濟人”的本性，也只有根據“雙贏”設計的制度，才能更好地讓富人心甘情愿掏腰包。
所以，慈善晚宴的創意，其貢獻不僅是提供了取得公益捐贈的具體路徑，更在于它提供了一種思路：“雙贏”。
用這樣的思路來考量，就公益捐贈而言，我們有很多工作可以做。比如，在我國，現行稅法對公益捐贈取得免稅待遇的條件限定過于嚴格，多數公益捐贈并不能得到免稅待遇。是不是可以考慮放寬公益捐贈的免稅條件，實現捐贈者和社會的“雙贏”？
社會分配機制有三重，一是在市場機制上的首次分配，企業通過經營獲得收入；二是政府通過稅收機制，實施的第二次分配；三是當僅通過稅收不足以調節貧富差距的時候，需要在自愿基礎上的第三次分配，即慈善公益事業，讓社會分配更趨公平。在富人對公益事業熱情不足的現實下，通過必要的回報喚起捐贈人的熱情，就非常必要。
□李曙明(北京編輯)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
