|
自傳出金庸先生有意辭去浙江大學人文學院院長和博士生導師的職務后，媒體上議論紛紛，近日《金陵晚報》報道，南京大學文學院院長董健教授接受記者采訪時稱“一場錯位終于結束了！”并稱金庸夠不上歷史系副教授資格。
近年來，大學聘請名人或者明星擔任教授似乎成了風氣，成龍、周星馳都先后被一些著名學府聘為客座教授，在社會上引起很大的爭議。媒體議論的焦點大多集中在這些名人
或明星是否有資格充當大學教授的問題上，其實，校方為什么要這么做倒是更值得關注。
據《金陵晚報》的報道，當初浙江大學就金庸擔任院長一事，意見很對立。有些老師認為，可以借用金庸的影響，擴大浙江大學這所以工科傳統出名的學校人文學科的影響，而一些文科老師認為金庸的學識無法勝任院長職務。可見，校方當初聘請金庸先生當院長，用意主要在于擴大學校影響，并非欣賞金大俠的歷史學識，其他學校聘請明星當教授也是出于這種考慮。北大藝術學系聘請成龍當教授時就說：“北大不會苛求成龍的學術功底，看重的是成龍在影視界的影響力。” 聘請周星馳的西南民族大學一位不愿透露姓名的教師也說，“我們學校名聲不是很大，確實需要發展，借助明星炒作自己唄。”醉翁之意不在酒，校方并不在意所聘名人的學術功底和教學能力，他們看重的是名人形象資源，可以借來提升學校的知名度和影響力。因此，這類問題的關鍵不在于校方是否該不拘一格聘教授，說白了它只是在做名人廣告而已。當你在電視廣告上看到名人大夸某產品如何之好，你會在意該名人真的喜歡那樣產品嗎？聘用名人僅僅是大學行政當局的做秀，而不是出于大學的教學或研究需要，難免讓人產生錯位的感覺。
媒體輿論對名人或明星當教授之所以議論紛紛，說到底還是因為人們普遍對大學抱有較高的精神期望，希望高等學府能在惡俗化的社會成為中流砥柱，能夠在世俗權力面前保持自由的精神和獨立的品格。西方許多著名學府在這方面都做得很不錯，牛津大學就曾經先后拒絕授予校友撒切爾夫人和布萊爾首相榮譽博士學位，哈佛大學曾婉言謝絕基辛格回哈佛大學再擔任教授，原因是基辛格提出不給學生上課，而不履行教課職責的教授，哈佛大學是不需要的。可惜的是，目前中國大學完全由行政權力統治，一切都以行政權力占據者的好惡為轉移，要想保持特立獨行的文化品格又談何容易。在目前的高校教育體制下，大學頻頻出現聘請明星當教授以爭名，出賣文憑以牟利，甚至組織女生陪舞以媚上的現象也就不足為奇了。
(稿源：紅網)
(作者：莫林浩)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
