|
■祝俊初
融入世界經(jīng)濟(jì)體系、遵守知識產(chǎn)權(quán)規(guī)約、頂戴“中國制造”帽子后，我國有無深陷被科技先進(jìn)國家的科技“資本”支配而不能自拔、從整體上淪為世界各國廉價(jià)的“洋打工”之憂？
將這問置于文首，顯得有些突兀，但非如此不足以表達(dá)筆者對深刻危機(jī)的感知。作為發(fā)展中的大國，與發(fā)達(dá)國家比較，對科技發(fā)展水平相對落后、經(jīng)濟(jì)的科技含量低的事實(shí)，我們向來不否認(rèn)，也不缺乏科技是第一生產(chǎn)力的正確認(rèn)知、奮力追趕世界先行者的愿望與志向，不過舊貌換新顏的關(guān)鍵顯然取決于腳踏實(shí)地的行動(dòng)。近日，兩條相關(guān)消息，暴露出我們流于泛泛而談、疏于付諸行動(dòng)之病，這很可怕，但更可怕的是社會幾乎完全麻木、出奇平靜的姿態(tài)。
一條，是關(guān)于我國珍珠產(chǎn)業(yè)的。廣西北海，日前舉辦了“2004中國·北海國際珠寶展示交易會”，一個(gè)中國珍珠產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇高峰會同時(shí)在此間舉行，其透露我國已成世界最大珍珠生產(chǎn)國，產(chǎn)量約占全球95％。新華社12月21日的報(bào)道標(biāo)題中，用了“中國穩(wěn)執(zhí)世界珍珠‘牛耳’”之語，見之令人眼前一亮。報(bào)道還提到，中國寶玉石協(xié)會副秘書長史洪岳先生說，在此情況下應(yīng)著力打造“中國珍珠”的整體形象，使之像瑞士手表、法國香水和比利時(shí)鉆石一樣成為中國的品牌，聞之也令人深感鼓舞。如果沒有后續(xù)消息，這堪稱美好畫景。
硬幣的另一面，很快被翻轉(zhuǎn)。12月25日，還是新華社報(bào)道，還是史洪岳先生說，卻話鋒陡轉(zhuǎn)直陳落“魄”：去年，全球珍珠產(chǎn)品銷售額約50億美元，我國不到5億；我國出口了771噸，均價(jià)每公斤113美元，法屬波利尼西亞出口了8.12噸，均價(jià)每公斤1萬多美元。似這般，占95％產(chǎn)量之重下的銷售收入?yún)s輕至不足10％程度，出口均價(jià)差竟高達(dá)百倍，實(shí)在讓人瞠目。原因呢？史先生講，養(yǎng)殖質(zhì)量差和缺乏精加工，產(chǎn)業(yè)鏈呈“頭大尾小”，上游養(yǎng)殖很粗，越往下游越細(xì)，增值最高的終端產(chǎn)品銷售市場最薄弱。一句話，科技乏力擊碎美好畫景。
似這般粗放、以這等落“魄”，不知有何顏談打造比利時(shí)鉆石那樣的“中國珍珠”品牌？又憑什么、待何日打造得成？更有甚者，對落“魄”見怪不怪，某報(bào)26刊登了一篇對交易會的總結(jié)報(bào)道，字里行間便充滿喜悅、全然無憂，突出主題是：北海南珠大放光彩，達(dá)到了以“珠”為媒、以“珠”傳情、以“珠”引商的預(yù)期效果。不禁負(fù)氣地想，在國際競爭中我國也不是沒出過丟盔棄甲、全軍覆沒的產(chǎn)業(yè)，再“死”個(gè)對國計(jì)民生根本無礙的珍珠產(chǎn)業(yè)也沒啥大不了。但又一條消息入眼，卻讓人透不過氣、感受到深刻危機(jī)全面迫近。
據(jù)新華社12月24日電：國資委主任李榮融日前指出，目前企業(yè)技術(shù)投入少，普遍缺乏有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)和產(chǎn)品，中央企業(yè)科技支出平均占主營業(yè)務(wù)收入1％；有數(shù)據(jù)顯示，韓國和日本對技術(shù)的引進(jìn)與消化吸收創(chuàng)新的費(fèi)用比是1：10，我國是10：1；中國醫(yī)藥企業(yè)管理協(xié)會負(fù)責(zé)人介紹，大型跨國制藥公司一般會把利潤的10％到20％用于研發(fā)，而近年國內(nèi)整個(gè)醫(yī)藥工業(yè)的研發(fā)投入徘徊在銷售額的1％左右。這表明，國民經(jīng)濟(jì)有總體翻版珍珠產(chǎn)業(yè)之虞。
數(shù)字定格尷尬，比較更顯難堪，那個(gè)韓、日的1：10與我們顛倒的10：1又是百倍差！引進(jìn)不惜大手筆，消化吸收創(chuàng)新卻像鐵公雞，豈非徹底放棄進(jìn)取、安心仰人鼻息？不論別的，單看中央企業(yè)，它是何概念？國民經(jīng)濟(jì)之命脈、頂梁柱、主導(dǎo)力量，然主宰經(jīng)濟(jì)的科技之“魂”卻在它身上也嚴(yán)重缺失，看來日怎不令人心生我國整體淪為世界各國廉價(jià)的“洋打工”之憂？
早在1995年，我國就已正式提出“科教興國”戰(zhàn)略，明確要把經(jīng)濟(jì)建設(shè)轉(zhuǎn)到依靠科技進(jìn)步和提高勞動(dòng)者素質(zhì)的軌道上來；2002年，十六大又指出我國要“走出一條科技含量高、經(jīng)濟(jì)效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢得到充分發(fā)揮的新型工業(yè)化路子”。但從珍珠落“魄”到央企失“魂”，現(xiàn)實(shí)與科技進(jìn)步訴求是如此南轅北轍，形勢可謂非常嚴(yán)峻。
說危險(xiǎn)迫近絕非危言聳聽，深刻危機(jī)源于體制、制度、政策等缺乏引導(dǎo)支持企業(yè)追求科技進(jìn)步的力量，甚至助長急功近利、優(yōu)汰劣勝，如地方保護(hù)主義、惟CDP政績觀之類。無需再泛泛而談科技是第一生產(chǎn)力、國際競爭根本上是科技較量等，現(xiàn)在的關(guān)鍵是行動(dòng)，找出舍本逐末病灶，對癥下藥，剛性約束，使人人都懂之理變成處處都看得見、可觸摸、能感知的具象。
更多精彩評論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評談頻道，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評談頻道。
| 
