|
可以預見的“高稅率”不可能把真正的富人降為中產者；即便真如此，也不至于讓中產者“驚惶”和“心灰意冷”。
■朱達志
12月27日《每日經濟新聞》報道，公務員法草案進入一審，引起社會廣泛關注和熱烈
討論。曾經參與公務員法草案起草討論的著名法學專家、中國社科院法學所憲法行政法室主任周漢華教授，在談到有關國企領導人選拔任用問題時說：“此次沒有把國企領導人的級別問題寫入公務員法，是符合制度安排的。當然，這并不排除國資委對國企領導人進行任命，因為國資委是以大股東的形式作出的任命，這并不違背現行的市場機制。”
雖然說，周教授并非經濟學者，但身為“著名法學專家”，無論如何應該明了這樣一個連普通大學生都理應知道的簡單常識：現代公眾公司經理人的任命權在董事會，而不在什么大股東。大股東再大，在董事會開會時也只能舉一只手。就算他因為財大氣粗、有三頭六臂，別人都怕他，不得不容忍他舉六只手，最后的決定也不一定就是完完全全按他的意見做出。即便他的意見最終真的占了上風，那決定至少在形式上還是要由董事會出面做的。由大股東單獨做出的企業領導人任命“文件”，決非“并不違背現行的市場機制”，恰恰是有悖于市場機制的傳統做法，應該盡快加以革除才對。
在當日的《華夏時報》上，我還讀到另一位更著名的專家的一通高論，同樣令我不知所以。報道說，在12月25日北京大學第七屆“光華新年論壇”上，經濟學教授“厲以寧指出：靠實行高稅率把富人降為中產者很不足取，必須堅決摒棄。……殺富濟不了貧，也無助于窮人的脫貧。殺富的結果，只會使剛剛步入中產者行列的人群感到驚惶，使本來可能成為中產者的人們感到心灰意冷，不愿繼續致富。”
厲教授是一位十分厲害的經濟學家，在經濟學領域，他的發言應該很具專業精神。但是從上文中，我還是很輕易地看出了“瑕疵”。中國的個人所得稅起征點低得離譜，這可是眾所周知的事實；坊間一直有調高的呼吁，可什么時候調、調到多“高”，八字尚無半撇。但可以肯定地說，它決不可能對中產者產生根本的影響。至于富人們更為關心的遺產稅問題，有媒體曾做過“權威訪談”指出：近期開征遺產稅絕無可能。那么，厲教授憑什么說提高稅率就會“把富人降為中產者”？就算有位當代愚公把珠穆朗瑪峰攔腰砍斷扔進了東海，“珠峰遺址”也決不會變成平原抑或普通的高原吧？可以預見的“高稅率”不可能把真正的富人降為中產者；即便真如此，也不至于讓中產者“驚惶”和“心灰意冷”。厲教授此言，多少有些聳人聽聞。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
