經(jīng)濟(jì)學(xué)家泡沫(4)

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家和他們的聲音越來(lái)越多的引起社會(huì)的廣泛關(guān)注，在大部分的經(jīng)濟(jì)學(xué)家以及經(jīng)濟(jì)學(xué)者們看來(lái)是一件好事情，畢竟這樣會(huì)有助于“優(yōu)勝劣汰”，更有助于經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展。然而，關(guān)注帶來(lái)的必定不只有正面的評(píng)價(jià)，也或許是反面的聲音格外刺耳，格外引人注意，感覺上，對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的“微詞”似乎更多過對(duì)他們的“贊美”之聲。

　　究竟在大多數(shù)的人群眼中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家是怎樣的一個(gè)族群？他們又認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該是怎樣的？為了尋找這些問題的答案，《中國(guó)財(cái)富》進(jìn)行了大規(guī)模的社會(huì)調(diào)查，涉及企業(yè)家、普通民眾還有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的學(xué)生。

　　企業(yè)家眼中的經(jīng)濟(jì)學(xué)家

　　眾所周知，西方發(fā)達(dá)國(guó)家，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)在企業(yè)中供職，像一些大的金融行業(yè)的企業(yè)，或者其他行業(yè)企業(yè)的金融事業(yè)部門。他們會(huì)根據(jù)自己的研究，給企業(yè)提出很多經(jīng)營(yíng)管理方面的建議。而企業(yè)會(huì)回饋給他們很高的報(bào)酬，或是對(duì)他們的研究工作給予經(jīng)濟(jì)上的大力支持。經(jīng)濟(jì)學(xué)家和企業(yè)各取所需，各盡其能，可以為雙方都帶來(lái)非常好的效益。

　　隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國(guó)的一些企業(yè)也開始聘請(qǐng)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家作為企業(yè)的顧問，或者請(qǐng)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家到企業(yè)做演講，做培訓(xùn)。近年來(lái)，一些上市公司還開始聘請(qǐng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家做企業(yè)的獨(dú)立董事。

　　盡管如此，從《中國(guó)財(cái)富》對(duì)多位企業(yè)家的調(diào)查采訪中，還是不難發(fā)現(xiàn)，企業(yè)家們對(duì)于經(jīng)濟(jì)問題的理解仍然有限；企業(yè)聘請(qǐng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家做的各種工作多少還是有些流于形式。另一方面，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們研究的問題在真正為企業(yè)所用、為企業(yè)創(chuàng)造直接的經(jīng)濟(jì)效益方面也還尚嫌不足。

　　一位企業(yè)家對(duì)《中國(guó)財(cái)富》記者表示，他并不關(guān)心經(jīng)濟(jì)學(xué)家和他們研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的問題。作為企業(yè)的管理者，他現(xiàn)在最關(guān)心的就是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的問題，在他關(guān)心的問題上，他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)家并不能給予他任何啟發(fā)和幫助。因此，他覺得經(jīng)濟(jì)學(xué)家的事情跟他和他的企業(yè)沒有關(guān)系。

　　另一些企業(yè)家說，他們會(huì)考慮與一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家建立并保持良好的關(guān)系，在需要的時(shí)候可以向這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家咨詢一些政策性的問題。一些上市公司，聘請(qǐng)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家作為自己的獨(dú)立董事，可以為企業(yè)帶來(lái)很好的社會(huì)效應(yīng)，還可以增加企業(yè)的知名度。

　　在對(duì)企業(yè)家的調(diào)查中，《中國(guó)財(cái)富》的問題是：“您認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理論研究對(duì)實(shí)際商業(yè)行為的指導(dǎo)作用有多大？”仍然有大部分的企業(yè)家認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究實(shí)用性不高。

　　民眾眼中的經(jīng)濟(jì)學(xué)家

　　其實(shí)，當(dāng)前我們的社會(huì)民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的關(guān)注度已經(jīng)有了很大的提高，原因是不言而喻的。但《中國(guó)財(cái)富》廣泛的民眾調(diào)查結(jié)果顯示，民眾的認(rèn)知還是有些混沌，很多人所做出的對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)家的評(píng)判，其根據(jù)只是網(wǎng)絡(luò)上傳播的一些是非難辨的消息，或者是從其他人那里聽到的某種觀點(diǎn)。由于對(duì)于普通民眾來(lái)說，可能經(jīng)濟(jì)學(xué)家經(jīng)常給他們一種高高在上的感覺，所以實(shí)際上他們對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)家，包括經(jīng)濟(jì)學(xué)家們談?wù)摰膯栴}都并不了解。比如對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)家目前對(duì)國(guó)家的貢獻(xiàn)作用的評(píng)價(jià)，大部分受調(diào)查者都是粗略的憑著自己的直覺給出的答案，在評(píng)價(jià)后面的理由部分或者未予回答，或者只是回答“沒有原因”、“不太了解”、“憑感覺，說不好”之類的模糊答案。

　　此外，還有一些被調(diào)查者對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家有強(qiáng)烈的不滿情緒。在《中國(guó)財(cái)富》做這個(gè)調(diào)查之前，網(wǎng)絡(luò)和一些媒體上曾經(jīng)流傳著幾篇對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家比較負(fù)面的分析、評(píng)論文章，相信這些文章的內(nèi)容和觀點(diǎn)確實(shí)對(duì)于部分民眾的判斷造成了一定的影響。

　　另?yè)?jù)調(diào)查結(jié)果顯示，有相當(dāng)一部分的民眾更傾向于接受和認(rèn)同那些潛心于經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)研究，以研究出重大成果為最終奮斗目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。據(jù)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家分析這種傾向很可能是來(lái)源于我們的傳統(tǒng)文化。我們的民族文化自古就格外推崇那些踏踏實(shí)實(shí)、甘于寂寞、孜孜不倦做學(xué)問的學(xué)者。甚至學(xué)者的形象都已經(jīng)被臉譜化了，一提到學(xué)者、專家，人們腦海中就會(huì)浮現(xiàn)出一位清瘦的老者，鼻子上架著一副深度的近視眼鏡，衣著樸素，甚至還打著幾個(gè)補(bǔ)丁；他很可能是一位德高望重的大學(xué)教授，出門一定騎一輛破舊的自行車，在家一定是伏案工作，書桌上還堆滿了書籍和資料；他一定是沉默寡言而目光深邃，雖不善言辭，卻思維敏捷；由于長(zhǎng)期廢寢忘食的搞科研，他的身體一定有些虛弱；他還一定是清貧的，即使有些微薄的收入，也很可能捐獻(xiàn)給了山里讀不了書的窮孩子；他的品格一定是高尚的，一定是清心寡欲的，決不會(huì)謀取任何私利，一切的一切都是為了他的學(xué)術(shù)研究。只是到了近些年，開放的中國(guó)有機(jī)會(huì)接觸到國(guó)外的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，發(fā)現(xiàn)他們并不像我們傳統(tǒng)觀念中所想象的學(xué)者那樣，人們才逐漸接受其他形象的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

　　當(dāng)被問及“你認(rèn)為要成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家最重要的條件因素是什么”時(shí)，受訪者的答案很是出人意料，竟然有接近半數(shù)的人認(rèn)為想要在中國(guó)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家必須懂得炒作自己。還有百分之八的人認(rèn)為必須和社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)體、財(cái)團(tuán)有緊密的聯(lián)系，作為利益支撐。也就是說，有超過半數(shù)的民眾并不認(rèn)為在中國(guó)要成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家需要有高深的學(xué)術(shù)造詣或是突出的理論研究成果，也不需要有卓有成效的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐作為其理論依托。這種現(xiàn)象讓人不免產(chǎn)生憂慮：究竟是什么原因讓中國(guó)的公眾認(rèn)為成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家最重要的條件是必須懂得炒作自己呢？

　　其實(shí)認(rèn)真的分析一下，這個(gè)問題的答案似乎并不是十分難于尋找。一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，如果在大學(xué)校園里苦苦耕耘二三十年，最多能夠教出多少個(gè)學(xué)生？就算他每年給2000名學(xué)生授課，三十年不過是區(qū)區(qū)60000個(gè)學(xué)生，那么知道他名字的人不會(huì)超過10萬(wàn)。如果他是在某個(gè)研究機(jī)構(gòu)里做研究，除非出了重大的科研成果(可惜中國(guó)沒有像諾貝爾獎(jiǎng)那樣著名的獎(jiǎng)項(xiàng))，否則就算是在學(xué)術(shù)界，能夠認(rèn)識(shí)他的人也必定是寥寥無(wú)幾，就更不用說社會(huì)公眾了。

　　而另外兩個(gè)條件，也不妨分析一下，如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和某個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)體，確切的說，比如某個(gè)知名的大企業(yè)有非常密切的聯(lián)系，出任顧問或者是獨(dú)立董事什么的，那他一旦發(fā)表什么言論，哪怕只是出席一些重大的活動(dòng)，立刻可以籍由這個(gè)企業(yè)的知名度而提升個(gè)人的名氣。同時(shí)，企業(yè)也必定會(huì)非常愿意出錢出力捧紅自己這位“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”顧問，因?yàn)檫@是一個(gè)雙贏的棋局，雙方的利益是緊緊拴在一起的。不過，不要忘記一點(diǎn)，即便是與知名企業(yè)建立保持密切聯(lián)系，他所借助的仍然是媒體的力量。社會(huì)公眾是媒體的直接受眾，很多時(shí)候，一個(gè)強(qiáng)大的媒體甚至可以主導(dǎo)一些事情的發(fā)展。就算你有科研成果獲獎(jiǎng)，沒有媒體報(bào)道，誰(shuí)會(huì)知道呢？

　　反過來(lái)說，你什么都沒有，沒有科研成果，沒有企業(yè)力捧，就是與一些媒體保持了良好的關(guān)系，那么只要他們高興，他們可以隨便授予你任何“頭銜”，你可以是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也可以隨時(shí)成為著名學(xué)家——只要有幾家媒體經(jīng)常提到你的大名。你只需要在開始的時(shí)候聯(lián)系一兩家影響力相對(duì)大的媒體，以某種互惠的方式換來(lái)一兩篇報(bào)道，后面，你就可以舒舒服服的坐在家里，等著你的名字在網(wǎng)絡(luò)上、報(bào)刊上，就像湖面上的漣漪一樣散播開去，你的知名度會(huì)呈幾何級(jí)數(shù)的增長(zhǎng)。

　　事實(shí)上，社會(huì)公眾幾乎只能從媒體上認(rèn)識(shí)、了解經(jīng)濟(jì)學(xué)者，而媒體上沒有任何對(duì)于稱謂的限制，“經(jīng)濟(jì)學(xué)者”和“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”只差一個(gè)字，有幾家媒體會(huì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膮^(qū)分它們的實(shí)質(zhì)區(qū)別呢？有時(shí)候，想象一下，媒體竟然有這么大的“權(quán)力”，確實(shí)讓人“不寒而栗”。由此，每個(gè)人都應(yīng)該能夠完全理解這個(gè)調(diào)查結(jié)果的合理性了。

　　另一項(xiàng)對(duì)民眾的調(diào)查試圖了解他們“在參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的時(shí)候是否會(huì)聽取經(jīng)濟(jì)學(xué)家的意見”。令人深感遺憾的是，很多人只會(huì)就某些問題或者是部分地考慮經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)，同時(shí)也有相當(dāng)一部分人表示從未想過有這種必要。這個(gè)調(diào)查結(jié)果已經(jīng)可以充分反映出我國(guó)民眾對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)的茫然，對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)與自己生活的密切關(guān)系還沒有充分的認(rèn)知。那么，這也應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)學(xué)家與社會(huì)大眾嚴(yán)重脫節(jié)的根源之一。

　　學(xué)生、學(xué)者眼中的經(jīng)濟(jì)學(xué)家

　　人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)系的一位受訪研究生認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的職責(zé)就應(yīng)該是研究經(jīng)濟(jì)學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者。現(xiàn)在中國(guó)沒有真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的原因，就是所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都在不務(wù)正業(yè)，在給企業(yè)打工。

　　“我們學(xué)校也有外教，但不是我這個(gè)專業(yè)的。這些外教很少出去給企業(yè)做咨詢，他們教書很認(rèn)真。為什么？這是他們的職業(yè)，他們因?yàn)檫@個(gè)職業(yè)可以獲得相應(yīng)的薪水，薪水是我們學(xué)校普通教師的3-5倍。國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家也一樣，都有相應(yīng)的收入，這收入盡管可能仍舊和他所做出的貢獻(xiàn)相差很遠(yuǎn)，但是足夠他支撐自己作學(xué)術(shù)研究，何況他們頭上還有‘光環(huán)’。他們也去作巡回講演，會(huì)參加企業(yè)的咨詢研討，但是他們不會(huì)去為企業(yè)謀求不該得到的利益。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)家這個(gè)職業(yè)的榮耀，比得到那些錢更重要。中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家有職業(yè)榮耀嗎？或者應(yīng)該這么問，中國(guó)有經(jīng)濟(jì)學(xué)家這個(gè)職業(yè)嗎？沒有獨(dú)立的職業(yè)，談什么稱職不稱職？無(wú)非就是有這么一個(gè)名頭好換錢。這不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的問題，是整個(gè)社會(huì)的問題，是我們市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，不規(guī)范，是政府不斷行政干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活造成的惡果。因此在中國(guó)談經(jīng)濟(jì)學(xué)家這個(gè)詞非常可笑，經(jīng)濟(jì)學(xué)家是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，沒有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，要經(jīng)濟(jì)學(xué)家干什么？要馬基雅威利就夠了，要幾個(gè)政客就夠了，要幾個(gè)說客就夠了。”該研究生如是說。

　　另一位學(xué)生說：“中國(guó)是否存在真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家還有待考量，但是我并不贊許在媒體上調(diào)子比較高的那些所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。反倒是在一些著名學(xué)府中的一些不知名的教授很有學(xué)者風(fēng)范，起碼他們有可能會(huì)潛心的研究學(xué)術(shù)問題。”可以看出他的想法基本上與普通民眾的觀念是一致的。

　　對(duì)學(xué)子們的調(diào)查，主要是想了解他們認(rèn)為中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)學(xué)家是否稱職，因?yàn)樗麄兛赡芫褪俏磥?lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們中間或許會(huì)出現(xiàn)諾貝爾獎(jiǎng)的得主。考察他們的價(jià)值取向，是否與他們的“師輩”有所不同。結(jié)果，大部分的學(xué)子認(rèn)為現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)學(xué)家只有不超過一半是稱職的，不知道這是否預(yù)示著未來(lái)我們能夠看到更多更優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

　　還有兩項(xiàng)面向所有受調(diào)查者的調(diào)查，一是問他們“認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究應(yīng)該為誰(shuí)服務(wù)”，大部分的人認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該為國(guó)家政府或?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)服務(wù)，應(yīng)該說這也是我們傳統(tǒng)觀念的具體體現(xiàn)。

　　另一項(xiàng)是了解他們“認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)家合理的收入水平”。從調(diào)查結(jié)果來(lái)看，大部分受訪者還是可以接受經(jīng)濟(jì)學(xué)家有一個(gè)相對(duì)較高收入的，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)家的年收入應(yīng)該在25萬(wàn)以上的人占全部受訪者的四分之三。從這點(diǎn)可以得出結(jié)論：大部分人對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的社會(huì)價(jià)值還是基本認(rèn)同的。

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [下一頁(yè)]

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。