|
12月21日下午3點(diǎn)左右，一群市民圍在成都三峽賓館外議論紛紛。原來(lái)，在人群中，一中年男子抱著他的女兒坐在地上，標(biāo)出1萬(wàn)元的底價(jià)，向路人公開出售女兒。經(jīng)警方調(diào)查，此男子出售自己的女兒是因?yàn)橐蚬偎尽?《華西都市報(bào)》12月22日?qǐng)?bào)道)
賣兒賣女的人間悲劇古已有之，或因?yàn)樨毟F，或因?yàn)閭 ？墒牵幢闶翘幵趹?zhàn)亂頻仍，民生維艱，人權(quán)不彰的野蠻時(shí)代，賣兒賣女從來(lái)都沒有被主流價(jià)值觀接受過(guò)，從來(lái)都
是被人們譴責(zé)的不人道行為。既然在“大饑,人相食,餓死者相望于道”的蒙昧?xí)r代，賣兒賣女都是一種違反人倫的非人道行為的話，今天在成都上演的一幕更值得我們譴責(zé)和反思。
報(bào)道說(shuō)，賣女兒只是為了打官司。我無(wú)論如何也想不明白，打官司就那么重要嗎？以至于可以出賣自己的親生骨肉。這跟出賣自己的人格、尊嚴(yán)，出賣自己的良心和靈魂有什么區(qū)別，而喪失了人之為人的根本之后，人性又殘存幾許呢？出賣靈魂也只是造成人格的低賤，暫時(shí)還不會(huì)有什么實(shí)質(zhì)性的損害，而出賣自己的女兒，造成的傷害卻是即時(shí)的，實(shí)實(shí)在在的，犧牲的是小女孩一生的幸福，精神上的打擊尤其深重。
雖然只是一個(gè)7歲的小女孩，她也是一個(gè)活生生的人，她不是誰(shuí)的一件物品，她也不是一個(gè)玩偶，她有自己獨(dú)立的人格和尊嚴(yán)，即便是父親也無(wú)權(quán)出賣她的任何東西，無(wú)權(quán)決定她的命運(yùn)。一個(gè)連自己的骨肉都可以出賣的人，還有什么不可以出賣的？一個(gè)把自己的女兒推向火坑的人，他還有什么資格做一個(gè)父親？
就算是真的能把自己的女兒賣掉，賺了一萬(wàn)塊錢，就能打贏官司嗎？打贏了官司又能怎么樣呢？官司打贏了，卻失去了自己的親生骨肉，孰輕孰重，所有善良的人們心里都明了。如果賣了女兒也沒有打贏官司怎么辦呢？是不是可以賣兒子，賣老婆？全賣完了又去賣什么？就為了那可憐的一萬(wàn)塊錢，為了所謂的“官司”，就把自己的良心和親情給出賣了，面對(duì)這樣的父親，除了憤怒我無(wú)話可說(shuō)。
處在文明社會(huì)的我們絕不能容忍這樣的事情繼續(xù)下去了。我們看到，因?yàn)闊o(wú)法可依，警方也無(wú)計(jì)可施，只能把這對(duì)父女放了。我認(rèn)為，把這位父親放了可以，但是絕對(duì)不能再讓這個(gè)小女孩跟著他。即便現(xiàn)在無(wú)法可依，我們也要先把這個(gè)小女孩保護(hù)起來(lái)，免于她受到傷害。法律的保護(hù)固然是根本性的，但是道德的保護(hù)、社會(huì)的溫情也絕不能袖手旁觀、置若罔聞。在法律缺位的情況下，這種保護(hù)顯得更重要。
(稿源：紅網(wǎng))
(作者：張若漁)
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。
| 
