|
沈陽蘇家屯紅菱鎮71中學被減免學雜費的特困生名單張榜公示后，17歲的初三女生曾秋(化名)出現反常，她被醫生診斷患了癔病。
曾秋的病因與“特困”公示有無關聯，家長與學校各執一詞，在沒有足夠的證據之前，筆者也不能妄斷。據悉，對特困生張榜“公示一周”，其依據來自上級教育主管部門的文件，目的是讓身邊的同學對其進行“監督”，看特困生有無吃零食習慣。如此規定與此前
媒體報道的低保人員不得飼養寵物、不得使用手機如出一輒，真搞不懂，吃零食與減免學雜費究竟有多大關系，莫非不吃不喝才符合貧困標準？特困生被公示上墻后，處處會感覺低人一等，自尊心極易受到傷害，如此公示豈能不出事？
要避免這種情況，并非無計可施，學校只需委托有關部門對特困生家庭進行深入調查，即便對特困生有無減免學雜費資格有懷疑，也不必走校園張榜公示這條路，畢竟讓其他學生進行“監督”效果有限，用有無吃零食作為評判標準就更顯得簡單、愚蠢甚至可笑了。公示是民主監督的一種好形式，但絕不是萬能鑰匙，就公示給特困生造成的傷害來說，顯然弊多利少，真的沒必要。
(稿源：紅網)
(作者：李忠卿)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
