|
內(nèi)蒙古伊利集團(tuán)包括董事長鄭俊懷在內(nèi)的多名高管因涉嫌挪用公款等原因，已被檢察機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施的消息，現(xiàn)在終于得到當(dāng)?shù)貦?quán)威機(jī)構(gòu)的證實(shí)。近幾個(gè)月以來，雖然伊利接連遭遇了“罷免獨(dú)董”、國債風(fēng)波和華世商貿(mào)股東疑云以及證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查等一系列事件，但是，高管的集體被拘依然在業(yè)界的意料之外。
伊利的競爭伙伴、乳業(yè)巨頭蒙牛集團(tuán)的發(fā)言人隨后表示：“我們不希望伊利出現(xiàn)此
類問題，即使有問題也是個(gè)別人的問題，伊利仍然是優(yōu)秀的產(chǎn)品和企業(yè)。”言語中充滿著無限的同情和惋惜。
同業(yè)者的惋惜之情，讓人們回想起創(chuàng)維數(shù)碼控股有限公司主席黃宏生被香港廉政公署拘捕時(shí)的情景。黃宏生涉嫌挪用4000多萬元資金投入房地產(chǎn)事件曝光后，同業(yè)者不僅無限惋惜，國內(nèi)與創(chuàng)維有業(yè)務(wù)往來的上下游企業(yè)和銀行甚至向創(chuàng)維紛紛伸出援手。
從同情鄭俊懷到聲援黃宏生，其中所折射出的業(yè)界心態(tài)可以歸結(jié)為一個(gè)字：冤。
黃宏生挪用4000多萬元資金“炒房”，鐵定是賺錢的買賣，按照內(nèi)地的經(jīng)營邏輯，這叫搶抓機(jī)遇，但是，香港廉政公署卻偏偏不讓你發(fā)這筆財(cái)，理由是資金運(yùn)作過程違反了香港法律，有損股民利益。這在內(nèi)地的企業(yè)家看來，為這點(diǎn)事就抓人，而且抓的還是一位響當(dāng)當(dāng)?shù)摹懊褡迤髽I(yè)家”，黃宏生真是太冤枉了。同樣，鄭俊懷更冤。這位親手把一家農(nóng)墾小廠，創(chuàng)辦成乳業(yè)巨人的知名企業(yè)家，可謂功勛卓著，只要他能保證綁定伊利股份的股民們都能發(fā)財(cái)，他做什么不可以，現(xiàn)在卻被幾個(gè)原本找來“抬轎子”的獨(dú)董攪和一下，就突然翻船，檢察院真是太不“地道”了。同業(yè)者為鄭俊懷、黃宏生喊冤，反映出了一種普遍的心態(tài)：從創(chuàng)維到伊利的針對(duì)上市公司的廉政風(fēng)潮并沒有真正警示到企業(yè)高管的靈魂，“投機(jī)為王、逆規(guī)稱霸”的經(jīng)營思維還沒有獲得很好地反思。一句話，監(jiān)管風(fēng)暴還來得不夠猛烈。
上市不是圈錢，而是要在更加嚴(yán)格的法度內(nèi)規(guī)范運(yùn)營———這樣一個(gè)簡單樸素的道理，中國的上市企業(yè)多少年也沒有學(xué)會(huì)。一個(gè)眾所周知的事實(shí)是，國內(nèi)企業(yè)的上市門檻雖然很高，但違規(guī)成本廉價(jià)，有眾多企業(yè)肆意圈錢、違規(guī)運(yùn)作，但是少有追查。有時(shí)在媒體曝光后，迫于壓力，監(jiān)管層往往也是草草解決。不斷縱容違規(guī)者和圈錢者的結(jié)果，最終導(dǎo)致市場低迷不堪，用一家媒體的評(píng)論就是———股市就必將形成“流氓”當(dāng)?shù)馈ⅰ凹澥俊痹庋甑膩y相，最終是信用破產(chǎn)，股市崩盤。
同樣是挪用上市公司資金，在香港是強(qiáng)制拘傳，在內(nèi)地卻可以光彩地安享晚年或美其名曰“以股抵債”。三九集團(tuán)曾挪用上市公司的資金25億元，在根本無法償還的情況下，有關(guān)責(zé)任人可以平穩(wěn)退休；電廣傳媒的大股東資金無法收回后，就有人創(chuàng)出一個(gè)新概念“以股抵債”。這樣的中國股市，如何能夠贏得民眾的信心。
從春都、輕騎、猴王等上市公司由盛到衰的履歷中，中國股市已經(jīng)飽嘗了太多資金違規(guī)運(yùn)營的苦果，但始終深陷劣質(zhì)化的泥淖之中不能自拔，這與監(jiān)管風(fēng)暴的姍姍來遲有著太多的關(guān)系。人們期待著：伊利事件能真正奏響中國股市掃黑的序曲。
□康勁
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。
| 
