|
東方木
名校攀上名人，開出似乎只有錢鐘書才能報(bào)考的條件，全球做廣告招碩士、博士——曾被輿論熱炒的“金庸浙大戀”尚未結(jié)出甜蜜的果子，在這個(gè)寒冷的冬天，金大俠提出了分手。
雖然浙江大學(xué)言辭閃爍遮遮掩掩，金大俠也是語焉不詳欲說還休，辭職的原因被搞得云山霧罩，但敏感的媒體多多少少還是嗅出了點(diǎn)兒味道。據(jù)報(bào)道，早在今年11月份，金庸在深圳接受媒體采訪時(shí)就提及過辭職一事，“我在浙江大學(xué)人文學(xué)院收了幾個(gè)博士生，不夠好，我現(xiàn)在也不教了，還把院長(zhǎng)的官辭了。我這個(gè)人當(dāng)官，不行。拜師，我很愿意，讓我教別人，我就不愿意，也教不來。”
其他原因不得而知，但是對(duì)高校的“水土不服”肯定是金大俠心生退意的原因之一。無疑，這一甩手對(duì)金庸毫發(fā)無傷，金大俠可以繼續(xù)玩他的江湖，改他的大作，賺他的版稅，可浙江大學(xué)這下子“面子”可算丟光了：轟轟烈烈的開始，一地雞毛的結(jié)局，這名人最終還是沒能攀上。
風(fēng)光一時(shí)的“名校名人戀”如此灰溜地結(jié)束，受傷的不僅是浙大，也給時(shí)下盛行的“高校攀名人熱”潑了一瓢冷水：沒有原則、不顧現(xiàn)實(shí)、浮躁地攀附名人，結(jié)果只會(huì)傷及高校的自尊，庸俗了大學(xué)精神，矮化大學(xué)面對(duì)世俗的高貴。
看看當(dāng)下的“高校攀名人”之風(fēng)熱到什么程度了！典型如成龍被北大藝術(shù)學(xué)院聘為客座教授；到北京為《功夫》做宣傳的周星馳，被人民大學(xué)授予“工商學(xué)院兼職教授”的頭銜。看看許多高校學(xué)院的名譽(yù)院長(zhǎng)和名譽(yù)教授，大多是名人占著；看看許多名人冗長(zhǎng)的頭銜中，大多有著一個(gè)某校名譽(yù)教授、特聘教授之類的名號(hào)。
難怪有人驚呼：大學(xué)已墮落到要靠名人來裝點(diǎn)門面的地步了！
回到金庸與浙大一事中，無論金庸多么博學(xué)，他畢竟非學(xué)院內(nèi)的名宿，而是大眾文化的產(chǎn)物。金庸如此，成龍、周星馳之輩也不例外。而“金庸與浙大分手”的結(jié)果告訴我們：大學(xué)有大學(xué)的體統(tǒng)，江湖有江湖的規(guī)則，為追求轟動(dòng)效應(yīng)而將兩者捏合一起，不會(huì)收獲到什么好果子，只會(huì)傷及大學(xué)的自尊。
歸根到底，名人一般都是大眾文化的產(chǎn)物，大學(xué)在這種名人面前應(yīng)該有一種獨(dú)立精神：靠自身培養(yǎng)名人而揚(yáng)名，而不是靠攀附現(xiàn)成的名人。在這方面，國(guó)外的名校都有著很好的傳統(tǒng)，舉個(gè)例子：想想基辛格是何等著名的博士，出任國(guó)務(wù)卿之前就是哈佛大學(xué)教授。但當(dāng)他卸任國(guó)務(wù)卿想回哈佛當(dāng)教授時(shí)，卻被哈佛拒絕，原因是他提出不上課的要求，這讓哈佛難以接受。
大學(xué)的本質(zhì)在教書育人，浮躁的攀附只能讓大學(xué)失去體統(tǒng)。金庸的“辭官”，給那些喜歡攀附名人的高校一個(gè)警醒：失去獨(dú)立和個(gè)性化的媚俗“高攀”，只是大學(xué)精神之“矮化”。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。
| 
