|
舒圣祥
據(jù)12月22日的《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，北京新月聯(lián)合汽車出租車公司出租司機(jī)高海軍因急送一名臨產(chǎn)孕婦去醫(yī)院而連闖紅燈。目前，他正面臨著罰款罰分等交通處罰。北京市宣武區(qū)交警支隊(duì)法制科的民警解釋說，即使是因送臨產(chǎn)孕婦闖了紅燈也應(yīng)受處罰。除此之外，高海軍還將受到其所屬的出租公司的處罰。一般情況下，出租公司的處罰是在交警隊(duì)處罰的基
礎(chǔ)上再加罰20%。對(duì)此，有關(guān)專家認(rèn)為他應(yīng)當(dāng)被酌情減免處罰。
送一名陌生的臨產(chǎn)孕婦去醫(yī)院，而且連車費(fèi)都沒要，“的哥”高海軍當(dāng)然想不通：明明是見義勇為救人性命，怎么到了最后反而要被罰錢罰分呢？不僅他想不通，很多擁有一顆善良之心的人同樣也想不通。然而，想不通歸想不通，這樣的事情卻早已經(jīng)是第N次發(fā)生了。
理性的觀點(diǎn)都認(rèn)為，處置這類事情，應(yīng)該是法律的歸法律，道義的歸道義。一些人并設(shè)想出理想的結(jié)局來，那就是：最終由受益者本人來支付相關(guān)罰款損失。一個(gè)不容忽視的具體問題是，罰款尚可由受益者支付，那罰分呢？按照現(xiàn)在交通法規(guī)的規(guī)定，對(duì)于一個(gè)“的哥”來說，罰分多很可能會(huì)帶來“上學(xué)習(xí)班”的后果，若“上學(xué)習(xí)班”則意味著他將有一段時(shí)間無法拉活掙錢，那樣的話損失可就大了。更何況，并不是每個(gè)受益者都這么“通情達(dá)理”；即便人家愿意支付，像高海軍這樣找不到對(duì)方的情況又怎么辦呢？要知道，他原本是可以不“多管閑事”的。出現(xiàn)這種尷尬情況，難道不是對(duì)“善”的極大傷害嗎？“好人”會(huì)不會(huì)因此越來越少，以至于下次若再有臨產(chǎn)孕婦招手，“的哥”們將一律置之不理呢？
顯然，當(dāng)這類案例越來越多之后，再讓“法律”和“道義”如此對(duì)立，再讓善良的“道義”來承擔(dān)“法律”的處罰后果，往小里說，是對(duì)“道義”的無情打擊，不利于助人為樂良好社會(huì)風(fēng)氣的形成，往大里說，更不利于整個(gè)社會(huì)的文明進(jìn)步和健康發(fā)展。
曾經(jīng)在朱茂文先生一篇感人的文章里，讀到過一個(gè)發(fā)生在美國(guó)的案例：一位母親因?yàn)樨毟F而偷食物給她的孩子們吃，結(jié)果被起訴至法庭。法官判決說：“這個(gè)女人因盜竊有罪，判罰XX元。而在我們的社會(huì)里居然還有一位母親需要靠偷竊來養(yǎng)活兒女，在場(chǎng)的每一個(gè)人都因?yàn)槲覀兊睦淠凶铮咳伺辛P一美元。”法官本人第一個(gè)站起來，掏出一美元放在桌上。在場(chǎng)的每一個(gè)人都震驚了，人們自發(fā)地排起長(zhǎng)隊(duì)，繳出了讓人終身難忘的一筆罰金。(見10月9日的《現(xiàn)代金報(bào)》)
現(xiàn)在，我們只知道處罰一個(gè)闖紅燈的司機(jī)，卻完全不顧他這一行為前面?zhèn)ゴ蟮摹吧啤薄Ｎ覀兊摹袄淠彪y道就沒有罪嗎？當(dāng)然，“善”闖紅燈所面臨的難題，并不是一個(gè)聰明的“法官”足以解決的，關(guān)鍵還得解決獎(jiǎng)賞型制度供給不足的難題，既要保證社會(huì)公共秩序，更要維護(hù)個(gè)人合法權(quán)益。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。
| 
