|
即墨市民王某(化名)在鶴山路行走時被車撞倒不幸身亡，他的家屬懸賞3萬元尋找撞人逃逸的肇事車輛。即墨警方破案期間，有兩名市民先后提供重要線索，這起肇事案不到一個月的時間就被破獲。12月20日，即墨交警大隊將此案移交檢察院，而兩名提供線索的市民卻為誰該領(lǐng)取3萬元獎金發(fā)生爭議。(據(jù)《青島早報》12月21日報道)
據(jù)即墨市交警大隊事故科孫科長介紹，兩名提供線索市民多次打來電話詢問案情進
展，都認(rèn)為這3萬元懸賞金該歸自己所有。第一名市民認(rèn)為，自己在第一時間提供了肇事車輛的車牌號，對破獲案件起關(guān)鍵作用。第二名提供線索的市民認(rèn)為，他看到懸賞廣告后，首先發(fā)現(xiàn)了肇事車輛的行蹤并及時將這一線索提供給警方，3萬元獎金該歸自己所有。
從公民道德方面講，每名市民發(fā)現(xiàn)事故后，都應(yīng)主動向警方提供自己所知道的情況，這也是我們公安機關(guān)能夠盡快破案的關(guān)鍵。但是，任何事情往往都有具有時代的特點，隨著時間地點和條件的變化，一些過去理所當(dāng)然的問題在今天看來，也就發(fā)生了變化。過去我們更多地是強調(diào)義務(wù)的性質(zhì)，強調(diào)公民的自覺性。尤其是對那些見義勇為的行為，多給予精神方面的鼓勵。而現(xiàn)在，在強調(diào)見義勇為的同時，也出現(xiàn)了對破案提供線索予以重獎的新情況，那么，這兩名市民所提供的線索究竟那位更為重要，究竟應(yīng)該歸說，目前交警也難以定奪。
依筆者所見，提供肇事車輛線索固然重要，但做人更為重要。應(yīng)當(dāng)說，第一名市民在第一時間提供了肇事車輛的車牌號，對破獲案件起關(guān)鍵作用，這獎金應(yīng)該獲得。而在案件陷入困境后，受害者家屬李某(化名)11月27日起在當(dāng)?shù)仉娨暸_打出廣告，說明了肇事逃逸車的類型和顏色等特征，并承諾對提供線索的知情市民重獎3萬元。第二名市民看到懸賞廣告后，也發(fā)現(xiàn)了肇事車輛的行蹤并及時將這一線索提供給了警方，3萬元獎金也該拿。況且，現(xiàn)在案件偵破了,受害家屬兌現(xiàn)獎金也在情理之中。
但作為一名局外人，在此，還是想提醒一下這兩位市民，不要把金錢看得那么重要，不論是通過法律途徑還是協(xié)商解決，都應(yīng)當(dāng)有一個明確的交待。再者，能不能發(fā)揚一下風(fēng)格，把這筆錢如數(shù)歸還給受害者家屬。因為此刻受害者家屬更需要幫助，我們可千萬不要在受害者傷口上撒鹽，做出那種于法于理說得通，而于情于親卻說不過去的事情。
因此，通過破案兩功臣相互爭討“線索費”這一問題的發(fā)生，也帶給我們一些深刻的思考，尤其是今后如何來明確地認(rèn)定一起對案件起決定因素的線索，作為司法部門來講，也應(yīng)當(dāng)引起足夠的重視，加大對此類問題研究探討的力度，通過制定相關(guān)的政策和規(guī)定，來規(guī)范這種行為，從而有效地避免因多頭受獎而引起不必要的歧義事情的發(fā)生。
(稿源：紅網(wǎng))
(作者：王民官)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談頻道，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談頻道。
| 
