經濟學家與國企老總 郎咸平的狠手傷了誰 | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年12月21日 02:14 中華工商時報 | ||||||||||||
劉杉 郎咸平可能想到了,他的講話會掀起軒然大波,并使他成為新聞人物。但郎咸平恐怕沒有想到,他的講話真的能引起社會的強烈反響和國有資產管理者的關注。他也沒有想到,作為焦點人物的他,因為沒有入選央視年度人物提名也會被媒體大炒一通。
可愛又可恨的郎咸平怎么了? 一直從事國企改制的劉紀鵬一語道破天機:“郎咸平下手太狠”。 的確,郎咸平下手是太狠,他的“狠手”傷了不少人。 首先傷的是那些熱衷于進行MBO的國企管理者們。正如劉紀鵬所言:“他這樣搞,真的可以讓一個人上天堂,也可以讓一個人下地獄”。那些本來希望通過MBO使自己上天堂的國企管理者們,極有可能因為郎咸平的一句話,而不得不把已經踏進天堂的一只腳拿出來。最近國資委叫停大型國企的MBO,并對中小企業的MBO提出一系列的限制條件,實際上是對一部分人關閉了進入天堂的大門。郎咸平對這些人傷得不輕,他們對郎當有奪妻殺父之恨。 郎咸平還傷了中國的一些經濟學家。郎咸平不僅撥開了這些經濟學家頭上的光環,更可恨的是打破了他們的金飯碗。中國經濟學家中真正的大家幾乎鳳毛麟角,那些在媒體上著名的經濟學家們,值得尊敬的或者已經仙去,或者已經退出江湖。而活躍者,實際多為勞動者,而少為思想家。我也學了20年的經濟學,10年前也結識了中國幾位最頂尖的學者,深深感到當今學界的浮躁和奢華,真正能夠沉下來的人寥寥無幾。而國企的MBO盛宴,不僅使一部分管理者進入天堂,也使一些經濟學家升天。他們作為企業的顧問,作為改制的方案制定者,無疑在一些瓜分國有資產的活動中,既是同謀,也是同道。郎咸平太狠,砸了人家的金飯碗。而這些金飯碗本來掉到地上都會砸出一片金子來,現在卻被郎咸平生生打破了。 郎咸平還傷了一些官員。吳敬璉多次說過,要警惕裙帶資本主義。當然,中國搞的不是資本主義,是有特色的社會主義。不過,中國社會里,的確有官方與資本聯系密切的裙帶。看看地方政府的一些官員,看看他們的位置和其親屬的資產,看看他們的消費和表面收入,那么你就會感到,裙帶的范圍和厚度讓人毛骨悚然。而郎咸平的一句話,也對這些裙帶扎了一刀。國企MBO中出現的問題關鍵是企業資產的定價和交易方式。而作為國有資產所有者代表的政府官員,有些人在監管過程中不免吃里扒里,他們或者與企業管理者合謀,或者與外部資本所有者同流,通過各種方式,將國有資產扒到自家的碗里,而且還在不停地盯著那口鍋(國)。 郎咸平太狠,郎咸平太黑。本來同在江湖,郎咸平怎能對其他門派下此狠手,怎能對蕓蕓眾生一路砍殺。郎咸平不夠厚道。 厚道的人還有多少? 江平先生是我尊敬的法學家,對他的尊敬源于15年前的1989年。但江平先生反對叫停MBO的態度讓我詫異。對于國資委提出的“國有大型企業不準搞MBO,國有中小企業可以探索”的說法,江平先生提出了不同的看法:“我們不能每一個東西都是領導人講話來決定,講話的效力到底有多大?如果法院碰到問題,如何定位?領導人講話有效還是無效,這是一個大問題呀!”我一貫尊崇江平先生的憲政精神,但此次江先生的說法不合時宜。因為道理很簡單,MBO缺乏法律依據,缺乏法律保障。而MBO本身又是行政手段允許搞的。當出現問題時,自然只能用行政的手段叫停了。江平先生的講話究竟是體現著他一貫倡導的憲政主張,還是對MBO另有理解。我搞不清楚。 我不想失去對江平先生的尊敬。 而至于郎咸平,盡管他的手太狠,為人也不夠厚道,但我還是佩服他的膽識。我在對郎咸平致以敬意的同時,也為他對中國社會的了解不夠深入表示遺憾,并提醒他,學得厚道一點,至少不懂的東西不要亂說。
更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風采,盡在新浪財經新評談頻道,歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
|