|
為合理和節約利用水資源，建立節水型城市，廣州市的居民用水將受到定額管理，超定額用水的實行分級累進加價收費制度，俗稱階梯式水價，用水越多，水價越貴，其中最高加價幅度為現行水價的5倍。(12月15日《信息時報》)
供水緊張已成為許多城市的一大難題，許多地方政府智囊團此紛紛出謀劃策，而筆者卻仍為許多城市的作法感到失望：為什么首先想到的總是提高水價這張“牌”呢？
實行總量控制與計劃定額用水相結合的管理制度，并對超額用水者進行加倍收費，也許短期內能收到一定的效果，但沒有長期效應。且采用這種階梯式水價措施本身就有不少弊端，比如，人們會懷疑漲價到底是出于節水目的還是利益的驅動，而沒有良好監督體制的漲價只能使多收的水費流入個別人的腰包，同時水費上漲可能會帶來系列問題，首先是運作成本高，從家家戶戶水表的安裝、改裝到抄表、計量和監管，這一系列過程的成本和費用是相當高的，二是在沒有廣泛征取廣大市民意見和建議的基礎上貿然漲價，是不太“得體”的，水是百姓離不開的，水價的起落與百姓的利益息息相關，所以嚴格程序上的聽證會是或不可缺的，因為單方面的漲價不合“章法”，三是會加劇一些“大客戶”在用水問題受限時進行的與有關部門“水錢交易”等不法行為的發生。
節約用水先打“漲價”牌是不符合科學發展觀的。水費只能是一個間接的調節杠桿，水價的上漲未必能從根本上優化百姓的傳統“用水觀”。事實上，如何從用水的直接渠道找方法，才是節約用水的第一步和當務之急。筆者在此為溫州市民谷黎明給杭州人大代表關于利用洗衣淋浴的水來沖馬桶的建議叫好(都市快報，12月15日)，看似“難登大雅之堂”的建議卻是循環節約用水的一大良方，我們全社會都應該有這種循環用水的意識。而推廣節水器和節水型洗滌劑等作法也值得大力提倡。
因此，加大對水費調整的公開聽證和透明監管力度，防止個別人變著法子對資源進行公然掠奪，并引導百姓從細節入手節水，才是最應引起重視的。除此之外，有關部門不能放松對百姓節約用水意識的呼喚，除了公益廣告外，更應利用各種媒體與多種形式，如開展有獎征詢節水建議、節水器具創造發明大賽等活動，甚至每年來一次“全國節水活動月”來充分調節人們節水的積極性，同時加大節水咨詢活動的開展和支持力度，在全社會打造出鮮明的“節水文化”來，這是水費漲價的政策效果所無法比擬的。
(稿源：紅網)
(作者：東方愚)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
