|
為什么還在一直追求跨越式發展的中國照搬？
文.水木
問題公司層出不窮，洗牌之聲此起彼伏，善良的投資者更是幼稚地寄托于指數的上漲與管理層的救市，金融業的發展趨勢要求從更深的層次來根本解決目前市場的困境。
金融業進行混業經營是重要的選擇之一。
年初，當華安富利投基金閃亮登場后，券商的資產經營業務有了較大的成長空間，并于證券公司的投資銀行業務、經紀業務一起成為券商的三大支柱業務，初顯混業的端倪。正如有的學者所言的券商“左抱基金，右抱資產，會有一個很好的成長潛力”，人們期待著“人大會議”會重新審示金融業的相關法規，說要修改《證券法》、修訂《商業銀行法》，一個共同的期待就是以混業經營替代分業經營。
姑且不論綜合類銀行的發展優勢與潛力，但就分業經營而言，它不僅分割了金融業的血脈關系，破壞了金融資本的規模與效益，而且增大了金融資本的運營成本與監管成本，最大的障礙就是阻止了金融業的發展，加大了金融風險。難怪有的學者大聲疾呼“中國最大的問題不是三農問題，而是金融問題”。
中國的金融業一直是步著美國的后塵，分業經營是因為中國的金融業實際存在問題所不得已而為之的決策。事實上美國上個世紀70年代就已廢止的《斯蒂格爾法》所規定的內容，為什么還在一直追求跨越式發展的中國照搬？
事實上，中信集團的中信銀行業務的拓展及中信證券的上市運作以及謀劃中的中信保險無不透出混業的特性，民生集團的崛起，國有商業銀行業務向投資銀行方向的擴展還有資產管理公司的市場定位，都顯示著金融混業的未來。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
