|
本報評論員孫德宏
又到年底，又到清欠——真是又無奈又難過——這話我們說了好幾年好多回了。細心的讀者或許會注意到，本報去年底今年初每天的“社評”，幾乎近半是說清欠的。
不是我們愿意如此，而是沒法不說，不說不行：雖然去年以來清欠甚至已成“風暴
”，而且成效也確實較大，但“問題依然嚴重”。說起嚴重，除了與欠薪的量與面有關外，更與其性質有大關系——即便僅有1%的人被欠薪，那對這具體的1%的人及其家庭而言，也是100%的苦痛——憑什么我辛辛苦苦付出勞動卻拿不到薪水回家過年呢？
政府在努力，社會在努力……但結果仍有諸多不盡如人意之處。比如法院判了欠薪者還錢，但欠薪者稱自己“經營不善，經濟困難”而拒絕履行法律義務——被欠薪的農民工們千辛萬苦拿到的只是一紙法律判決，此時怎么辦？
就在此時，我們看到了北京市第一中級人民法院幾天前的一個做法：強制執行。
上周五的《中國青年報》報道說，1997年11月，北京富慧達建筑工程有限公司與北京希德食品有限公司簽訂了建筑工程施工合同，由富慧達為希德承建工廠廠房及配套設施，之后富慧達開始墊資施工。工程完工后，希德僅支付工程款3000元，尚欠工程款112.3萬元及利息3.9萬元。富慧達多次索要未果，故起訴到法院，法院判富慧達勝訴。但是希德一直以自己經營不善、經濟困難為由拒絕履行法律義務。于是，富慧達向法院提出強制執行的申請。“經北京市第一中級人民法院執行人員的多方努力，終于成功地將希德食品公司的部分土地和廠房予以拍賣，用這筆拍賣款全額支付拖欠的工程款”——也正因此，24名被拖欠工資長達6年之久的來京務工者終于“從法官的手中拿到了自己的工資”，同時，富慧達經理向法院鄭重承諾：一定在年前將工資發還給沒能親自到法院來領錢的另外100多名工人，“讓他們過個好年”……
在我們看來，這對清欠而言，肯定是個好消息。
事實上，與此情況相同，諸多欠薪事件并不十分復雜，問題之所以復雜起來的關鍵在于，我們的諸多方面在解決這一問題時，沒能夠真正嚴格地按相關法律法規去辦。
近年來，尤其是去年“清欠風暴”以來，我們已有很多關于清欠的法律法規出臺，有非常多的事實已經證明，只要真正嚴格地執行這些法律法規，很多的欠薪問題就可以得到較好的解決，很多的欠薪問題就不會釀成惡性社會問題。
因此，我們贊成北京市第一中級人民法院“強制執行”的做法，更對其“執行人員的多方努力”表示贊賞�；蛟S“強制執行”和“多方努力”也有很多難處，但它終究解決了一個大問題，而且合理合法，而且皆大歡喜。
因此，我們贊成富慧達通過法律程序解決問題的做法。我們知道，在此類拖欠工程款的事件中，很多施工方并非不知道走法律程序，但他們有太多的顧慮：“怕更要不回錢、怕傷感情、怕丟面子、怕斷路子、怕壞了市場形象”——因為拖欠者中有“管”著自己的政府部門，有多年的“老朋友”，有下回還得“去求”的開發商等等……但富慧達勇敢地走上了法庭，而且成功了——這對那些心存顧慮者無疑具有大啟迪。
在這里，我們原本還想討論一下外來務工者的做法，但報道對此基本不曾涉及，因此也難說得太多，不過有一點可以強調：在今天的社會，通過法律來維護自己的權益，是個好途徑，而且是會有好結果的。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
