|
查一路
據12月8日《安徽市場報》報道，近日，在安徽省合肥市首起涉黑團伙案庭審中，出現了一種戲劇化的情形：公訴人聽不懂被告的“江湖黑話”，被告聽不懂公訴人的法律術語。
報道說，其中一名被告人在庭審中竟連公訴人說的“退贓”都不知道是什么意思，在公訴人一遍又一遍的解釋下，才終于明白。而公訴人也同樣在“放爪子”一詞上語塞，向被告“請教”了好一陣，才明白是指放高利貸。想像當時的庭審場面，一定熱烈而又滑稽。被告人和司法人員處在兩種不同的語境中，彼此對對方的話語莫名其妙、瞠目結舌，繼而不得不互相“學習”和“請教”。
連“退贓”都不知道是啥意思，只有兩種解釋：要么是佯裝不知，故意讓庭審問不出個名堂，借此逃脫罪責；要么是真的不明所指。如果是后一種情況，可見其法律意識之淡薄。上述被告人大多處于社會的邊緣，估計在他們的生活中，很少會從法律法規的角度考慮問題。所以，在庭審中才鬧出了另一個笑話：一名被告將另一名被告參與打架斗毆，居然說成是“見義勇為”。你可以笑話他的無知甚至無理取鬧，但是這用語背后所反映出的問題不得不引起我們重視：在不同生活群落中的人們，其語言、思維方式竟會如此隔膜。通常，不熟悉黑社會內幕的普通百姓聽不懂“放爪子”之類的江湖黑話，很正常。可是對于司法人員，情況就不一樣了。他們要負責對違法犯罪行為進行法律上的公訴、裁量和判定，這就需要他們必須洞察社會現實，具有應付訴訟中的變數的能力。作為刑事犯罪案件的公訴人，照理也應該具備與黑社會犯罪成員打交道的能力。我們并不苛求司法人員諳熟黑社會的種種內幕，但至少應該能聽懂一般的江湖黑話，這樣，才不會被犯罪嫌疑人鉆空子，才能讓公眾不必擔心我們的司法人員是否具備了在復雜形勢下處理涉黑案件的能力。
兩種語境下的語言對峙，還暴露出一個問題：對于黑社會性質的犯罪團伙，一方面需要嚴厲打擊，另一方面，也不可忽視對他們靈魂的救贖。如何將善的教化和法律意識延伸到他們身上，當是目前社會需要考慮的問題。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
