|
聽證會多起來了，這是好事，說明決策民主化在前進。但是，從已經舉辦過的許多價格聽證會來看，聽證會大有變成“漲價會”之勢，幾乎是逢“聽”必“漲”，這就不大好了。長此以往，聽證會必然失去意義，而且讓人生厭。
眼下涉及價格的各種聽證會，幾乎都等同于“漲價會”。即便反對的聲音很大，只要有關方面要漲，價格還是會漲上去。最近的例子，要算北京舉辦的六大世界遺產旅游景點
門票漲價聽證會了。盡管社會輿論一片反對聲，主辦方還是以“聽證各方表示理解”為由，“一致”通過了漲價方案。也許是因為北京的聽證會缺乏聽證的普遍性，因為據媒體說，參加聽證的幾乎都是北京市民，而北京市政府對北京市民在門票上另有優惠政策，門票漲不漲價與他們沒有關系。所以，媒體稱這次漲價是“北京漲價，外地人埋單”。
聽證會流于形式的事例很多。今年夏天，南方某市要提高電價，遭致市民一片反對，甚至有行家指責電力部門實行高福利高待遇，把成本轉嫁給消費者，認為完全可以通過節約和加強管理，把電價控制住，但最后聽證會照開，電價照漲；還有一個東部城市因“西氣東輸”，天然氣接到市區，所有煤氣都要轉換成天然氣，老百姓以為氣價要下來，高興了半天，有關方面卻說成本加大了，氣價要漲。
于是召開聽證會，老百姓提了一大堆意見，最后氣價還是漲了三分之一。這樣的“聽證會”多了，老百姓怕了，逢“聽”必“漲”，老百姓開始對聽證會不感興趣了。
應該說，實行聽證會制度，是我國公共決策民主化的一個體現，是政務公開的一大舉措，但聽證會走到今天這個地步，就有點形式主義甚至是愚弄百姓的嫌疑了。既然要聽證，就應該打心眼里尊重民意，傾聽群眾呼聲，接受群眾監督。聽證會的重點，應該是充分聽取不同意見，而不是根據決策者的意愿，選擇一些代表為自己的理由幫腔，把不同聲音作為民主決策的幌子一聽了之。
說到底，形式是為內容服務的。再好的形式，如果內容脫離群眾，都會為群眾所唾棄。 (許群)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
