|
北京六大世界文化遺產景點門票漲價事件尚未平息，又傳來兩處著名景點漲價的消息：廈門鼓浪嶼原來花3元錢船票就可上島游覽，而今后卻要收80元的門票；湖南張家界武陵源核心景區也在醞釀上調門票價格。
面對漲價風潮，我們應該深入反思一個問題：為什么“任你反對聲聲，我自漲價不動”？為什么就沒有一個機制來約束這種有損公共利益的漲價行為？
我認為，包括世遺在內的著名旅游景點漲價，實際上是地方利益對公共利益的博弈，其實際操控權和決定權都是掌握在地方利益集團手中，公共利益集團無法通過有效的途徑表達反對意見，對其行為進行約束。世遺景點歸地方政府管理，價格聽證會由地方政府召集，而且全是“本地人”參加。這樣的聽證會有何公平可言？
世遺作為一種稀缺的資源，具有公共屬性，理應屬于全民所有，將其作為商品來經營旅游產業，決不能以地方利益損害公共利益為代價。此時，公共利益的代表應該及時介入，遏制地方利益集團以“逐利”為目的而損害公共利益的行為。根據我國《價格法》規定，資源稀缺的少數商品價格可以實行政府指導價或者政府定價，而目前，中央定價目錄僅剩13種，世遺景點票價的定價權在省級定價目錄中，其價格由省級價格部門確定。然而，世遺景點其實是一種不可替代性的、特殊的、稀缺的商品資源，應該將其定價權收歸中央定價目錄，是否漲價，應該由國務院物價主管部門來組織聽證會，在全國范圍內征集聽證代表，管理旅游資源的地方政府只能派代表參加聽證會陳述漲價理由，最終是否漲價，應由全體代表作出決定。
如果不將關系所有公眾利益的世遺定價權“上移”，出于地方利益的考慮，必將在全國范圍內刮起一股旅游景點漲價風，所謂的聽證會也成了粉飾門面的形式。
(方明威)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
