|
周日回家，父親告訴我，有個房客想明年續租房屋。我點點頭：可以，但房租得漲。父親問為什么。漲價的原因其實我早有所考慮，但話到嘴邊卻變了：房屋是我的，我漲價也需要理由嗎？父親正色相告：自古以來，逐利當懷羞恥心，沒有充分的理由就不能漲價。我問懷有羞恥心又當如何。他說：懷有羞恥心，就該先把漲價的理由告訴人家，接受人家的評議，最好使“漲”字從他自己嘴里說出來，而不是自話自說、自圓其說……
逐利當懷羞恥心。良久地沉默與思考，我無法推翻老一輩信守的這一規則。
于是，我很自然地想到故宮等世界文化遺產門票漲價的事。這6個景區雖然在北京市發改委組織下進行了門票價格調整聽證，但各家都爭先恐后上臺大講應提該漲，他們的漲價要求、漲價理由此前公眾一無所知；他們提出的資金缺口、漲價護遺等等也都是自話自說，沒有權威部門的報告作輔證；連“現行門票價格水平低于國內外同類景點門票價格”的理由也搬了出來。
很顯然，6大景區在門票漲價問題上就沒有懷著“羞恥心”，沒有把公眾放在眼里，而是以自我為圓心畫圓，一副漲價沒商量的架式。這也難怪公眾不買賬，給予當頭棒喝。站在普通市民的角度來考量，我認為合理的價格調整程序應是———
一、審計先行。瀏覽相關專題新聞后的網友評議，不少網友對6大景區的門票收入和人員編制、工資、獎金、福利提出質疑。這不是什么“小人之心”，而是合理懷疑。有些景區的工作人員享受著高工資、高獎金、高福利，卻也要求門票漲價，這樣的要求合理嗎？6大景區既然提出門票漲價，就該請權威部門來審核、檢查一下全部的經濟收支賬目以及內部管理情況，再由他們出具審計報告，該不該漲讓審計部門來說，由報告來說。
二、輿論跟上。不給知情權、議事權，公眾就不會投贊成票。6大景區只要對門票漲價懷有一點“羞恥心”，那就該走群眾路線：請媒體客觀報道景區內的管理、經營狀況，向公眾發布權威部門的審計報告，請大家都幫著想辦法、出主意，或者提供一個漲價預案供大家商討，等等。只要有合情合理的漲價理由，公眾會通情達理地贊同門票漲價，并且會群策群力提供解決“經濟危機”的辦法和出路。
三、規范聽證。故宮等世界文化遺產門票價格聽證會的組織者不該玩弄聽證，拿幾乎不提價的月票、年票“收買”北京人，把更多的權利主體關在門外，搞了個“北京人聽證、外地人埋單”的聽證會，“小聰明”被看穿后，鬧得民怨沸騰。新華網上的專題新聞跟帖有千余條，95%的網友都反對門票漲價。
逐利當懷羞恥心。這應是每個部門、每個人謀財獲利的第一準則！
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
