|
鄧聿文
盡管預(yù)感到郎咸平有可能缺席央視今年的經(jīng)濟(jì)年度人物評(píng)選，但當(dāng)預(yù)感被證實(shí)時(shí)，我還是感到一種苦澀。
首先聲明，我并不對(duì)郎咸平有什么偏愛。相反，在硝煙初歇的國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革大討論
中，我對(duì)郎咸平的一些觀點(diǎn)還提出過批評(píng)。我這么說，完全是從一個(gè)評(píng)選應(yīng)有的公信力出發(fā)，因?yàn)椴徽撌菑难胍曌约禾岢龅臉?biāo)準(zhǔn)看，還是從實(shí)際操作中的“因事尋人”原則而言，或者用往年的年度人物來衡量，郎咸平都有資格進(jìn)入今年的年度人物行列，更不用說成為候選人了。
今年央視評(píng)選年度人物的標(biāo)準(zhǔn)是“創(chuàng)新、責(zé)任和健康”———按照此標(biāo)準(zhǔn)，郎咸平入選年度人物當(dāng)之無(wú)愧。郎的公司治理學(xué)問在學(xué)界有目共睹，其為中國(guó)股市引入的“辯方舉證”和“集體訴訟”的理念與思想，在國(guó)內(nèi)也堪稱首創(chuàng)。尤其是他對(duì)中小股民正當(dāng)權(quán)益的呼吁和保護(hù)，體現(xiàn)了一個(gè)學(xué)者的社會(huì)責(zé)任，否則傳媒和股民也不會(huì)送給他一個(gè)“郎監(jiān)管”的稱號(hào)。如果說這些還不足以保證他當(dāng)選的話，那么，下半年由他掀起的國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革大討論，影響延續(xù)至今，難道還不夠嗎？按照央視的說法，“因事尋人”是評(píng)審團(tuán)提名的一大原則：先確定今年中國(guó)經(jīng)濟(jì)界最大的幾個(gè)事件，再找出這些事件中的關(guān)鍵人物。想想看，在今年引起社會(huì)關(guān)注的重大事件中，有哪件事比大討論對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的影響更深遠(yuǎn)呢？
回顧2000年的股市大討論，吳敬璉因直言股市泡沫而贏得了當(dāng)年的年度人物大獎(jiǎng)。頒獎(jiǎng)詞是這樣說的：“吳敬璉用自己的行動(dòng)宣示了一個(gè)道理———做學(xué)問重要，良知和勇氣更重要”，若以此來衡量郎咸平在這次大討論中的行動(dòng)，其用嚴(yán)格的財(cái)務(wù)分析，揭示和抨擊國(guó)內(nèi)一些名企鯨吞國(guó)有資產(chǎn)，非有更大的良知和勇氣而不能為。
在12月2日央視公布的經(jīng)濟(jì)年度人物候選人名單中，我們見到了國(guó)家審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)李金華、央行行長(zhǎng)周小川以及中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)(集體)等熟悉的名字。但是，更多的是公眾不熟悉的企業(yè)家。誠(chéng)然，公眾不熟悉并不表示他們不能入選。然而，既然作為年度人物，就理應(yīng)盡可能為公眾所熟知才更有公信力，如果公眾對(duì)其一無(wú)所知，又怎么去評(píng)選？
但郎咸平居然落選了！相信這一結(jié)果出乎很多人意料，否則媒體不會(huì)把它作為新聞來報(bào)道，而網(wǎng)民對(duì)此的熱議也說明了這點(diǎn)。央視沒有解釋郎咸平出局的原因，只是說，在評(píng)選之初，郎咸平也曾得到提名，但在進(jìn)入候選人名單的投票中最終落選。這就讓人更不明白了，郎咸平為什么在這個(gè)環(huán)節(jié)落選？是因?yàn)樗?a href=http://whmsebhyy.com/132/2004-09-27/33.html class=akey target=_blank>香港學(xué)者，還是因?yàn)樗趯W(xué)界爭(zhēng)議太大，或者是其他不可為外人道的原因？如果央視不能給出一個(gè)合理的解釋，那么就足以使人們對(duì)此次評(píng)選的公正性打一個(gè)折扣。
還在評(píng)選之初，曾有人預(yù)測(cè)郎咸平的出現(xiàn)對(duì)央視是一個(gè)尷尬。如果郎咸平入選，鑒于央視某種不言而喻的權(quán)威，等于承認(rèn)他對(duì)國(guó)資流失和國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革的指責(zé)是對(duì)的；如果郎咸平落選，央視則要冒被公眾指責(zé)喪失公信力的危險(xiǎn)。因此，央視擺脫尷尬的做法很可能是，把郎咸平選上，但排在10位年度人物的末端。
在我看來，這個(gè)預(yù)測(cè)具有相當(dāng)?shù)恼f服力，事情果真如此的話，那么央視顯然是做好了被罵的準(zhǔn)備。問題是，央視為什么要這樣做？我們看到，揭開阜陽(yáng)奶粉事件的農(nóng)民高正成為“年度社會(huì)公益獎(jiǎng)”候選人，而同樣是揭開MBO鍋蓋的郎咸平卻落選，背后的原因是什么？難道因?yàn)槔上唐绞怯袪?zhēng)議性的人物，其所提出的一些主張不被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家所接受？央視的尷尬給我們提出了一個(gè)尖銳的問題，即年度人物究竟評(píng)的什么？是否可以因人物本身的爭(zhēng)議而否定他的客觀價(jià)值？
健康的社會(huì)需要一種批評(píng)的氛圍。郎咸平缺席此次經(jīng)濟(jì)年度人物，不僅是央視的問題，還表明社會(huì)缺乏容納批評(píng)的氣度。而批評(píng)的缺席，將會(huì)使欺詐和造假失去一支重要的制衡力量。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。
| 
