|
-童大煥
日前，央視經濟頻道正式發布了“2004CCTV中國經濟年度人物評選候選人”名單。國家審計署審計長李金華、央行行長周小川、中國消費者協會(集體)在候選名單中出現，成為23位年度人物和年度社會公益獎候選人中“份量”最重的候選人。出人意料而又在人們意料之中的是，在2004年刮起大陸經濟界“郎旋風”的香港學者郎咸平沒有在候選名單中出現。
之所以說出人意料，是因為根據特殊的“中國經驗”，還在評選之初，已經有人預測郎咸平的出現對央視是一個尷尬：如果郎咸平入選，鑒于央視某種不言而喻的權威，等于承認他對國資流失和國企產權改革的指責是對的；如果郎咸平落選，央視則要冒被公眾指責喪失公信力的危險。因此，央視擺脫尷尬的做法很可能是，把郎咸平選上，但排在10位年度人物的末端。而出人意料的是，郎咸平非但沒有“高票當選”候選人，而且連“排在10位年度人物的末端”的“資格”也沒了，因為他根本就沒有進入正式候選人行列對此，央視相關人士表示，雖然郎咸平也被提名，但央視不會為了保證有學者而去刻意地平衡。
可是央視也沒有必要刻意去回避。事實上，無論從哪個角度看，郎咸平都是2004年我們一個無法回避的存在。郎咸平的意義，在于他提出了一個社會最基本的企業責任和社會公正問題：我們必須在一個什么樣的制度平臺上進行我們的經濟改革的社會發展？雖然郎咸平石破天驚地提出中國應禁止MBO改革的時候，大部分地區的國企改革業已完成，基本上只剩下一些民資啃不動的大型國企。但是他的意義仍然深遠：企業家責任被以前所未有的力度提出來，特別是一些企業家的“第一桶金”來得不明不白，更迫切要求切實承擔起應有的甚至更多的社會責任，否則他們的“原罪”問題幾代人都洗不清；其次，是一個新的更為公平公正的制度構建，正在成為社會的主流。在這個問題上，中央和地方有關部門并沒有刻意去回避郎咸平。日前，國資委主任李榮融就公開表示，MBO的根本問題就在于“自買自賣”；而上海等地則出臺制度規定，大大加強國企產權改革中職工意見的權重。這些，都可以算是對郎咸平的正面回應和肯定。
在社會發展的漫漫旅程中，許多問題想回避也回避不了；許多問題則即使想刻意拔高，也不過是曇花一現。比起各行各業的領軍人物在2004年度的杰出表現，比起職能部門的領導人各司其職在各個具體的個案突破中的非凡膽識，郎咸平做的，是更加基礎性的工作——為社會定規則，從而也是影響更加深遠的工作。從這個意義上，我認為，無論是從經濟角度，還是從社會角度，2004中國年度人物的份量，郎咸平都遠在其他人之上。
所幸，郎咸平沒有出現在央視年度經濟人物的候選名單上，卻出現在了《南方周末》年度人物的候選名單上。不管郎咸平最終能否被評為《南方周末》2004年度人物，央視的缺憾，都已經被南周補上。當然，央視有央視的標準，南周有南周的標準，我們沒有任何必要強求一律。但是人物評選作為“歷史記憶”之一種，只有當它與社會上多數人心中的歷史記憶相吻合的時候，這樣的人物評選才是真正的時代的見證。而當有人試圖刻意地去回避不該回避的“歷史人物”時，這樣的人物反而會以更加鮮明亮麗的形象印在人們的心靈中！就像這個郎咸平，在密密麻麻的新聞紙背后，在一大堆挨挨擠擠的名字背后，人們卻讀到了一個更加獨一無二的“力透紙背”的他。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
