|
最近，北京舉行六大世界文化遺產景點門票價格聽證會，21名聽證代表一致同意故宮等景區的門票漲價。消息公布后，引起了輿論的強烈質疑。據12月4日新華社報道，九成以上網民反對漲價，認為漲價不能以“富”為本，希望北京市政府有關部門對此次價格調整之舉慎重對待，作出修訂。
憑以往經驗，故宮等六大景點該不該提價的爭論暫時很難有定論，民意與政府有關部
門的“拉鋸戰”可能要繼續一段時間。該提價的理由和不該提價的理由，媒體上都有詳細報道，我不想重復。在此，我想談談杭州市政府近年來“還湖于民”的努力，也許能給論戰雙方帶來有益的啟迪和思考。
西湖的風光之美舉世聞名，大凡到杭州來玩的游客，都羨慕杭州人在家門口就有這樣一個美麗的湖泊，更令他們無比羨慕的是———到西湖玩是不收門票的。不僅如此，杭州近年來還實施了“還湖于民”工程，西湖邊一些原來要買門票的公園如曲院風荷、柳浪聞鶯、花港觀魚等陸續免費開放。隨著西湖周邊大貫通，環湖公園園園相連，已全部向游客免費開放。
免費開放并不等于對西湖放任不管。在“還湖于民”的同時，杭州投巨資實施西湖改造工程，重建雷峰塔，改造環湖南線北線，實施“西湖西進”，擴大西湖水面。目前西湖水面已經由原先的5.6平方公里擴大為6.5平方公里，基本達到了300年前西湖的面積。現在，游客不僅可以看到一個免費的西湖，而且可以看到了一個更大、更美麗的西湖。更重要的是，西湖不僅對杭州人免費，對全世界的游客都一視同仁———免費。
也許有人會說，西湖是自然山水風光，與故宮這樣列入世界文化遺產的古建筑群落不同。我承認兩者之間有區別。不過我想說的是，并非只有杭州一個城市內有湖泊，但有幾個城市的湖泊像杭州西湖一樣免費向游人開放？相關管理部門的出發點不同，決定了出臺政策的不同。要故宮等北京六大景點像西湖一樣全部免費也許不現實，但難道提價就一定有利于對世界文化遺產的保護嗎？
其實，“還湖于民”也并不像有些人想像的那樣簡單。由于歷史原因，西湖風景區的面積一直在縮小，西湖周邊地區寶貴的公共資源一度被一些單位和個人占有。如果讓這些單位和個人開一個聽證會，討論要不要“還湖于民”，答案可想而知。幸好沒有開這樣的聽證會，這使得像我這樣生活在杭州的人，可以隨時享受免費游西湖的幸福。
杭州市的一位領導說過，西湖不僅是杭州的西湖、浙江的西湖，更是中國的西湖、世界的西湖。西湖及周邊地區的每一寸岸線、每一塊綠地、每一處設施、每一處景觀，都是極其寶貴的公共資源，都要讓市民和游客共享，實現公共資源利用效益的最大化、最優化。
希望這個思路能給持“故宮門票漲價論”者一點啟發。因為故宮是老祖宗留下來的遺產，不僅是北京人的故宮，更是全中國人的故宮、全世界人的故宮。怎樣在做好文化遺產保護的同時，最大程度地實現平頭百姓對寶貴的公共資源的共享，是有關決策者應該認真考慮的問題。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
