|
張培元
1萬多元的血汗錢，卻整整向?qū)Ψ接懸?20多次，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)6年，至今仍無著落。湖南望城縣丁字鎮(zhèn)農(nóng)民張國(guó)凡身心疲憊地說：“討債，讓我把家都快拖垮了。”1996年他帶著村里的6個(gè)伙伴來長(zhǎng)沙給一家汽配廠做維修工，隨著汽配廠效益越來越差，拖欠工資成了常事。到1998年9月，對(duì)方累計(jì)拖欠大伙兒1.1萬元工資，后來破產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，工資更是難要。6年來
為討要工資，張國(guó)凡一次次往返于望城與長(zhǎng)沙之間，僅車費(fèi)就花掉了3000多元。
長(zhǎng)達(dá)6年的等待、120次的奔波、3000多元的厚厚一摞車票，也沒要回1萬多元血汗錢！這組沉重的數(shù)字，向我們展示了農(nóng)民工兄弟追討欠薪的巨大成本。在缺少法律支持、沒有機(jī)制保障、社會(huì)道德誠(chéng)信缺失的環(huán)境里，幾個(gè)農(nóng)民工想實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)契約賦予自己的權(quán)利就要付出如此高昂代價(jià)，不能不令人震驚。
當(dāng)企業(yè)紅火時(shí)，直接創(chuàng)造財(cái)富的勞動(dòng)者并沒有獲取額外收益；效益大面積滑坡，最先受到損害的卻是他們；廠子破產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，工人們更像皮球一樣被推來推去。由業(yè)主、業(yè)務(wù)單位和其它經(jīng)濟(jì)實(shí)體等組成的復(fù)雜“欠薪鏈”，往往把壓力最終傳遞到最弱勢(shì)的農(nóng)民工身上。效益不好、資金緊缺，往往成為老板們搪塞討薪者的理由。老板們可以通過轉(zhuǎn)讓或拍賣企業(yè)的方法沖抵債務(wù)溜之大吉，卻很少有人想到變現(xiàn)資產(chǎn)，兌付工人工資。而事實(shí)上，法律早已作出規(guī)定，破產(chǎn)人所欠職工的工資和基本社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用應(yīng)在優(yōu)先清償之列。
120次討薪無果，無情劃破了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：解決欠薪的頑癥，我們不能再依賴運(yùn)動(dòng)式治理，必須建立薪酬發(fā)放的長(zhǎng)效機(jī)制，讓法律和誠(chéng)信各自歸位。雖然《勞動(dòng)保障監(jiān)察條例》已經(jīng)在千呼萬喚中出臺(tái)，但還有很多法律空白需要認(rèn)真填補(bǔ)，比如集體合同法、工資協(xié)商談判法等。審視現(xiàn)行的相關(guān)法律法規(guī)，雖然多處作出“應(yīng)該”按期支付勞動(dòng)者薪酬的規(guī)定，但那種可以令欠薪者身陷囹圄的法條卻難以尋覓，而只有一些經(jīng)濟(jì)處罰條文，顯然不足以震懾不顧他人死活而蓄意欠薪者。中華全國(guó)總工會(huì)最近多次呼吁，建議將惡意欠薪者納入法律追責(zé)范圍，喊出了很多勞動(dòng)者心中的聲音。
法律的完善并非一蹴而就，終結(jié)欠薪怪圈，我們眼下就有很多工作要做。善良的打工者奔跑120次竟然沒有一次想到去法院或勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)，本身就說明，向所有勞動(dòng)者指明維權(quán)路徑，保持所有維權(quán)“綠色通道”的暢通，在什么時(shí)候都很重要。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。
| 
