|
黨國英
昨天在新華網(wǎng)上讀到一篇文章，說“農(nóng)民工成為中國農(nóng)村中等收入者主體”，依據(jù)是安徽省社會科學院學者主持的一項調(diào)查。這項調(diào)查表明，在安徽當涂縣，農(nóng)民工群體占勞動力人口的比例為23.3%，而他們的年收入在8000元-25000元之間的比例高達61.8%。我相信這項調(diào)查是真實的，但是在新聞報道中把它作為全國形勢的一個反映，則是令人懷疑的。因
為當涂的經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)民收入都居安徽省的先進水平。顯然，這個縣的經(jīng)濟狀況不能代表全國的縣域經(jīng)濟水平。
有一個規(guī)律，經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的農(nóng)民打工者，其收入水平也超過一般的打工者。道理很簡單，農(nóng)民進城打工時，要把打工的收入和自己務農(nóng)的收入相比較。農(nóng)村家庭經(jīng)營的收入是打工者的機會成本；家庭經(jīng)營收入越高，機會成本也越高。如果打工收入不超過機會成本，農(nóng)民是不會出去打工的。按這個道理，當涂縣農(nóng)民工的打工收入應該是比較高的，因為他們那里的農(nóng)民家庭經(jīng)營收入比較高。
按我對其他農(nóng)村地區(qū)的調(diào)查，打工者的收入不容樂觀。在經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，農(nóng)民年收入水平在2500元左右，有的地方年收入水平更低。這些地方的農(nóng)民在打工時，只要年打工收入水平高于年家庭經(jīng)營收入水平，再加上農(nóng)民的交通費用等方面的補償，打工就會成為一種選擇。所以，經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的收入水平一般不高，會遠遠低于當涂農(nóng)民工的收入。據(jù)我在河北某地的調(diào)查，農(nóng)民工的年收入一般在5000元以下，扣除城市生活的費用和交通費，能郵寄回家的錢是很少的。一般女工能給家里多郵寄一點，男工就很難多寄；年齡大的會多節(jié)約一點，年輕的就很難。在河北某地的一個工廠，女工每天勞動十二三個小時，一個月下來能掙300元。她們接受這樣的工資條件，實在是因為她們在家庭經(jīng)營中的收入很低，打工的機會成本也很低。
同樣的新聞報道說，農(nóng)民走出農(nóng)村與繁重的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的體力勞動有關(guān)。這個說法也不確切。事實上，在中國目前的經(jīng)營規(guī)模之下，農(nóng)業(yè)勞動的體力負擔并不重。中國平原地區(qū)農(nóng)民已經(jīng)能廣泛使用機器耕作，也能使用除草劑，體力消耗大大下降了。在西北的許多地方，山地種植也逐漸放棄了，體力勞動消耗也大大降低了。農(nóng)民走出農(nóng)村打工，主要原因還是打工的機會成本小，就是說他們是隱蔽的失業(yè)者。
在今后一個相當長的時期里，農(nóng)民打工者代表的農(nóng)村階層，總體上還是一個低收入階層。一些高收入者是會有的，但他們往往進入了城市就業(yè)市場的中端乃至高端部分，這部分的就業(yè)量不會很大。大部分農(nóng)民工還是要進入低端服務業(yè)和建筑業(yè)領(lǐng)域。我注意到，北京的裝修業(yè)收入比較高，其打工者主要來自安徽長江沿線的農(nóng)村地區(qū)，此外還有一些浙江人，他們在家鄉(xiāng)的收入本來就比較高。北京大部分的餐館服務業(yè)打工者和拾荒者，則主要來自河南等貧困省份。如果打工者的收入能普遍達到年收入8000元至25000元，則意味著中國的勞工成本大大增加了，因為這個收入水平已經(jīng)超過了全國城市的平均工資水平。這樣，中國的工業(yè)品就不會有目前這種競爭力了。所以，新聞報道中的判斷是不大符合邏輯的。
未來，在城市經(jīng)濟和農(nóng)村經(jīng)濟的互動作用下，農(nóng)民工的收入水平會逐漸提高，這是毫無疑問的。但是，農(nóng)村中的中等收入者將不是打工者家庭，而是兼業(yè)者家庭。在勞動力轉(zhuǎn)移到一定程度以后，一些家庭有可能耕種20畝左右的土地，同時搞一些養(yǎng)殖業(yè)，還有一個或兩個勞動力就近打工兼業(yè)。這樣的家庭的收入可能超過城市低端就業(yè)市場的勞動收入。這種情況的出現(xiàn)符合一般經(jīng)濟規(guī)律。我們?yōu)檫@個前景的出現(xiàn)還要付出艱辛的努力。
(作者系中國社科院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談頻道，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談頻道。
| 
