|
文/鄧聿文
盡管我預(yù)感到郎咸平有可能缺席央視今年的經(jīng)濟(jì)年度人物評(píng)選，但當(dāng)這種預(yù)感真的被證實(shí)時(shí)，我還是感到一種苦澀。
首先申明，我并不是對(duì)郎咸平有什么偏愛(ài)。相反，在剛剛硝煙初歇的國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改
革大討論中，我對(duì)郎咸平的一些觀(guān)點(diǎn)還提出過(guò)批評(píng)。我這么說(shuō)，完全是從一個(gè)評(píng)選應(yīng)有的基本公信力出發(fā)的，因?yàn)椴徽搹难胍曌约禾岢龅臉?biāo)準(zhǔn)來(lái)看，還是從實(shí)際操作中的“因事尋人”原則而言，郎咸平都有資格進(jìn)入今年的年度人物行列，更不用說(shuō)候選人了。
今年央視評(píng)選年度人物的標(biāo)準(zhǔn)是“創(chuàng)新、責(zé)任和健康”。按照央視對(duì)此的解釋?zhuān)上唐饺脒x年度人物當(dāng)之無(wú)愧。郎的公司治理學(xué)問(wèn)在學(xué)界有目共睹，尤其是他對(duì)中小股民正當(dāng)權(quán)益的呼吁和保護(hù)，體現(xiàn)了一個(gè)學(xué)者的社會(huì)責(zé)任。
如果這些還不足以保證他當(dāng)選的話(huà)，那么今年下半年由他掀起的國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革大討論，影響延續(xù)至今，難道還不能使他入選年度人物嗎？按照央視的說(shuō)法，“因事尋人”是評(píng)審團(tuán)提名的一大原則。也就是說(shuō)，先確定今年中國(guó)經(jīng)濟(jì)界最大的幾個(gè)事件，再找出這些事件中的關(guān)鍵人物。想想看，在今年引起社會(huì)關(guān)注的重大事件中，有哪件比大討論對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的影響更深遠(yuǎn)呢？
央視沒(méi)有解釋郎咸平出局的原因，只是說(shuō)，在評(píng)選之初，郎咸平也曾得到提名，但在進(jìn)入候選人名單的投票中最終落選。這就更讓人不明白了，郎咸平為何在這個(gè)環(huán)節(jié)落選？是因?yàn)樗趯W(xué)界爭(zhēng)議太大，還是其他不可為外人道的原因？
還在評(píng)選之初，曾有人預(yù)測(cè)郎咸平的出現(xiàn)將會(huì)對(duì)央視是一個(gè)尷尬。如果郎咸平入選，鑒于央視某種不言而喻的權(quán)威，這等于承認(rèn)他對(duì)國(guó)資流失和國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革的指責(zé)是對(duì)的；如果郎咸平落選，央視則要冒被公眾指責(zé)喪失公信力的危險(xiǎn)。因此，央視擺脫尷尬的做法很可能是，把郎咸平選上，但排在10位年度人物的末端。
問(wèn)題是，央視為什么要這樣做？難道是因?yàn)槔上唐绞莻�(gè)爭(zhēng)議性的人物，其所提出的一些主張不被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家所接受？央視的尷尬給我們提出了一個(gè)尖銳的問(wèn)題，即年度人物究竟評(píng)的什么？是否可因人物本身的爭(zhēng)議而否定他本應(yīng)具有的價(jià)值？
一個(gè)健康的社會(huì)需要一種批評(píng)，郎咸平等學(xué)者缺席此次經(jīng)濟(jì)年度人物，這不僅是央視的問(wèn)題，還表明社會(huì)缺乏容納批評(píng)的氣度。而批評(píng)的缺席，將會(huì)使欺詐和造假失去一支重要的制衡力量。黃宏生就是一個(gè)警示。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道，歡迎訪(fǎng)問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。
| 
