|
12月4日，中消協聯合浙江省消協公布保險領域不平等格式條款點評意見，前者對人壽保險給出4條點評和1條消費提示，后者就車險項目給出6條點評(詳見昨日本報頭版頭條)。
被例舉的保險業之霸王條款，共性是保險人不當減免己責、加重投保者負擔。通過點評，消費者睜開了“法眼”、看清了“原來如此”，正是渾水摸魚的經營者的怕，至少蒙混難度增大了，公然設“局”會有所收斂，因為市場產品畢竟終需消費者買賬。
不過，霸王條款被消協揪出來示眾，并非經營者的最怕。比如：去年，消協點評5行業29項霸王條款，據稱大半如今未改；今年，消協點評銀行業六大霸王條款，回應者寥寥無幾。不哼不哈、繼續吃著“霸王餐”者，是看清了消協根本上只能“點到為止”。
消協是非政府組織，無行政執法權，且依法不具訴訟主體資格；消費者即使心底透亮，對必需品也無從在市場“用腳投票”，個人依法維權的成本高企則往往令人望而生畏、畏而卻步；何況，法還不免有真空地帶……那么，堅守霸王條款者還怕啥？
顯然，欲吃“霸王餐”者的最怕，是依法治“市”較真，落得“吃不了兜著走”———在有法可依場合，怕有法必依、執法必嚴、違法必究；對法的真空地帶，怕變得有法可依。即，有關行政執法部門和立法、司法機關積極作為，令吃霸王餐者連“門都沒有”，才是根本殺招。
這時候，關注目光或許更應投向中國保監會。它是全國商業保險主管部門，經國務院授權可履行行政管理職能，依法統一監管全國保險市場，對保險機構及從業人員的違法違規行為有調查和處罰權……面對“點到為止”的消協傳至腳下之球，它怎么踢？我們不妨拭目以待。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
