|
近日來，“重慶農(nóng)婦”(這一身份被媒體反復(fù)強(qiáng)調(diào)，其實(shí)是一種身份歧視，本來這一身份歧視的稱呼就不應(yīng)該出現(xiàn))熊德明奔赴溫州為農(nóng)民工維權(quán)，也許因?yàn)樗恰懊恕保囊慌e一動(dòng)都牽動(dòng)著大家的目光，這幾天已經(jīng)被各路媒體炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，甚至眾說紛紜。但是，我希望大家的目光不要僅僅盯著熊德明個(gè)人，而應(yīng)把目光投向熊德明所關(guān)注的農(nóng)民工權(quán)益。只有這樣，我們才不會(huì)忘記關(guān)注農(nóng)民工權(quán)益是我們?nèi)鐣?huì)的責(zé)任，才不會(huì)滿足于把自己當(dāng)成冷眼旁觀的看客，更不至于把自己定位為冷嘲熱諷、風(fēng)言風(fēng)語的批判者。
我發(fā)現(xiàn)這幾天有些言論已經(jīng)變了味道，有認(rèn)為熊德明的行動(dòng)是悲劇的，有質(zhì)疑熊德明的討薪資格的，甚至有指責(zé)熊德明維權(quán)是作秀的。本來近日工作繁多，時(shí)間很緊張，但是，這樣的報(bào)道和言論讓我實(shí)在無法卒讀，忍不住要說幾句。
試想在溫州的重慶農(nóng)民工權(quán)益被侵害已經(jīng)多時(shí)，為什么一直不見解決？為什么弱者的困境近乎無人關(guān)注？
眼看年關(guān)將至，還有多少農(nóng)民工的工資沒有拿到手？如果不是熊德明溫州討薪的行動(dòng)，重新引起人們對這些問題的關(guān)注，有誰會(huì)替這些弱勢人群發(fā)出聲音？又有誰會(huì)伸出援助之手？所以，我個(gè)人以為，熊德明對農(nóng)民工兄弟的關(guān)注和援助，值得我們敬重。對于熊德明近乎“知其不可為而為之”的維權(quán)行動(dòng)，我充滿同情的理解。值得反思的是，為什么我們現(xiàn)有的勞動(dòng)保障部門、法律援助機(jī)構(gòu)或工會(huì)組織沒有能夠及時(shí)化解這些久拖不決的糾紛？當(dāng)公權(quán)力沒有提供適當(dāng)?shù)木葷?jì)，社會(huì)組織沒有及時(shí)介入援助的時(shí)候，難道熊德明出于良知的關(guān)注和勇敢地站出來的舉動(dòng)還要受到指責(zé)嗎？
誠然，熊德明只有小學(xué)文化，沒有受過高等教育，沒有專門的法律知識，但是她有與生俱來的良知和勇氣，她知道，受到侵害的權(quán)利應(yīng)該得到救濟(jì)，為權(quán)利而斗爭是每個(gè)公民的神圣使命。所以，當(dāng)溫總理握著她的手，問她有什么困難的時(shí)候，作為一個(gè)普通的公民，她勇敢地發(fā)出了自己的聲音，說出了權(quán)利被侵害的真相，引發(fā)了保障農(nóng)民工權(quán)益的制度變革。誠然，熊德明沒有商人的圓熟，沒有律師的干練，但是她有質(zhì)樸而理性的自知之明，她清楚自己是一個(gè)農(nóng)民，也沒有想干出驚天動(dòng)地的大事，所以她辭掉了令人羨慕的管理工作，回到老家種田養(yǎng)豬，即使溫州討薪成功，她還是想回到老家繼續(xù)農(nóng)耕生活。
還是讓我們把目光投向熊德明關(guān)注的農(nóng)民工權(quán)益吧。熊德明的關(guān)注，帶動(dòng)了媒體的關(guān)注，引發(fā)了社會(huì)的關(guān)注。假如沒有熊德明出馬，別說矽肺病人的勞動(dòng)爭議不知道要等多久才會(huì)有結(jié)果，就是這樣一群受到侵害者又有幾個(gè)人知道？所以，我希望更多的媒體和評論把目光投向同一個(gè)方向，一起呼喚全社會(huì)給需要救助的弱勢群體實(shí)實(shí)在在的救濟(jì)和援助。
□黃震(北京教師)
更多精彩評論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評談頻道，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評談頻道。
| 
