郎咸平:老總若吃國有企業同樣會吃民營企業 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年12月05日 18:53 金羊網-羊城晚報 | |||||||||
本報今天上午11時消息 記者蔣錚報道:珠三角企業為什么做不大?個別企業家為何曇花一現?今早,被稱為“郎監管”的香港大學知名教授郎咸平精彩演講兩小時,讓參加“中國企業文化國際論壇”的800多位人士聽得鴉雀無聲。 “責任”必不可少
珠三角企業為什么做不大?“郎監管”拋出這個問題后,卻“耍起花槍”,先表英美歷史: 1533年,由200多名股東投資的三艘英國船從海港出發,尋找富饒的中國。憑著雙方的信任,在暴風雨中幸存的唯一一艘船的船員,在冰天雪地中登陸,用墨水與當地“恐怖大王”交換貂皮,再跋涉2000公里回到英國,將大批金錢交給股東,又回到蠻荒之地繼續開展貿易,這里就是“莫斯科”。這個故事創立了英國的“信托責任”。 美國的信托責任則是靠嚴刑峻法。1929年的美國股市,因為存在大量內幕交易,最終導致股市崩盤。美國總統羅斯福于是推出《證券法》、《交易法》,政策嚴厲前所未有,信托責任終于靠法律建立起來。美國人放心地把儲蓄投到股市,買基金,買社保,買退休基金。因此,信托責任,應該列入企業文化第一條。 國企“保姆”角色錯位 為什么一些國企改制,有大量職工被辭退?郎咸平認為,這是企業家缺乏信托責任,是不合格的“保姆”。 許多國企老總埋怨:他們把企業從5元錢做到5000萬,奮斗20年,難道不應該擁有企業嗎?“郎監管”以美國通用CEO韋爾奇的例子回擊:韋爾奇從上世紀80年代開始做首席執行官,將通用產值做到美國GDP的1/20,但他2000年退休時,只帶走1億美元的報酬。而中國某些企業的老總,卻用自己制定的價格,來代替企業的價值并實施“收購”。 “郎監管”警告:國企“保姆”們今天踐踏國有產權,明天就能踐踏私有產權!他認為,政府無權干涉企業運行,但必須建立、捍衛法制平臺,才能保證企業按游戲規則行事,建立健康的企業文化。 更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風采,盡在新浪財經新評談頻道,歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
|