|
鄔鳳英
重慶云陽的農(nóng)民工，在浙江溫州的陶瓷廠打工，得了矽肺病，不僅沒有得到任何賠償，連工資、醫(yī)藥費也沒有著落。萬般無奈之際，他們想到了已經(jīng)成名的老鄉(xiāng)熊德明。而熊德明由于同樣有過“家里人以前也打過工，也因為拿不到工資沒有辦法”的痛苦經(jīng)歷，對鄉(xiāng)親們的不幸深有同感，借錢買了機票，不遠(yuǎn)萬里來到溫州，不料卻惹來了一些人的冷言冷語
。(12月1日《現(xiàn)代金報》)
浙江浙聯(lián)律師事務(wù)所的張軼群律師對熊德明的做法“并不非常認(rèn)同”，他擔(dān)心熊利用“名人”的身份來操作討薪，“對當(dāng)?shù)卣块T客觀上施加一定的壓力，從而影響了法律法規(guī)的公正性。”我覺得張律師的邏輯是非常奇怪的，在熊德明到來之前，“當(dāng)?shù)卣块T”什么壓力也沒有，那時候的“法律法規(guī)”就很公正嗎？如果“公正”的話，又怎么解釋這些得了職業(yè)病的農(nóng)民工拿不到賠償和工資呢？況且熊德明雖然有名，但她一介養(yǎng)豬農(nóng)婦，無權(quán)無勢，又能給“政府部門”施加什么壓力呢？再退一步說，即便是有壓力，也應(yīng)該是促成問題的解決，這種壓力不是很好嗎？
張律師還非常有“理論”地表示，“如果名人來操作的事情，的確屬于當(dāng)?shù)卣块T管理的范疇，民工的要求又是合法的，完全可以通過正常渠道甚至法律途徑來解決，沒必要有什么‘名人’出現(xiàn)。”這番話給我的感覺是，張律師似乎是桃花源中人，“不知有漢，無論魏晉”。熊德明自己是最有體會的：當(dāng)年她丈夫的欠薪不也“屬于當(dāng)?shù)卣块T管理的范疇”，“要求又是合法的”，結(jié)果如何？還不是要勞駕共和國總理這樣的“‘名人’出現(xiàn)”？
張律師最后可能有點著急，連“一旦熊德明利用自己的身份，為民工討工錢是以謀取經(jīng)濟(jì)利益為目的，同時她又不具備相關(guān)資格的話，這種做法不但不值得提倡，而且要受行政管理的處罰”之類的話都說出來了。我覺得這句話很有點威脅的味道。什么才叫“相關(guān)資格”呢？熊德明接受委托就具備了資格。如果受到幫助的民工出于自己的自由意志，愿意給她一些補償，又有什么理由要處罰她呢？
農(nóng)民工拿不到欠薪和賠償，不玩“跳樓秀”，不采取其他過激行為，而是請出一個“自己的名人”心平氣和地和當(dāng)?shù)卣块T及企業(yè)交涉，在我看來這其實是一個巨大的進(jìn)步。老板們?yōu)槭裁锤矣谇沸讲话l(fā)？當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門為什么敢于對農(nóng)民工的痛苦視而不見？還不是吃準(zhǔn)了農(nóng)民工孤立無助、毫無談判能力嗎？假如從熊德明開始，農(nóng)民工能夠逐漸走出一條依靠自己力量理性維權(quán)的道路，那么困擾我們多年的欠薪問題，就算是看到了解決的曙光！
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談頻道，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談頻道。
| 
