|
12月2日，“2004CCTV中國經濟年度人物評選候選人”名單新鮮出爐。與以往相比，除了國家審計署審計長李金華、中國人民銀行行長周小川，其他候選人都是企業家，沒有出現學者的名字。
就在這個名單公布時，一些不祥的消息也隨之傳出：在香港，創維董事長黃宏生涉嫌與另一名執行董事非法套取公司資金被起訴；在山東，企業家出身的全國人大代表王廷江
的下屬在機場對空警大打出手；在新加坡，中國的上市公司因不當經營行為而面臨巨額虧損。
當然，在我們這樣一個大國，有個別企業家出現問題是正常的。但仔細度量這些企業家時，又不能不懷疑，在他們輝煌的背后，是不是也隱含著潛在的危機？如果說企業是經濟的發動機，企業家就是中國經濟發動機的操作手。面對日漸復雜的經濟環境和不斷擴張的企業組織，這些操作手能否勝任工作？
今年，郎咸平教授用最為傳統的財務分析方法，讓我們看到了企業家資本重組背后的疑點。隨之而來的關于國企產權改革的大討論，讓我們真切感受到了公眾對企業家的殷切期待。但不幸的是，這場討論依然給公眾留下了無限的疑問。比如，我們能信得過頭戴光環的企業家嗎？在國外的企業家越來越重視企業的社會責任時，我們的某些企業家又在干什么呢？這是一個被寄予厚望的群體，好像又是一個夾雜著幾分失望的部落。
誰來提醒他們呢？或者，換個角度看，誰來代表公眾評點這些掌握著最重要社會資源的公眾人物呢？
我們學會了通過企業組織實現社會財富的增值，但我們沒有看到企業組織只是社會發展中的一個組成部分，企業組織的發展離不開整個社會的土壤，企業家的成長離不開全社會的關照。當我們將聚光燈打在這些財富創造者身上時，我們可能忘記了正是郎咸平這樣的學者利用自己的專業知識，在某種意義上代表公眾去質疑企業的問題。
一個社會如果沒有批判的精神，這個社會就可能會在溫柔敦厚的環境中停滯不前；一個企業如果缺少啄木鳥，企業的發展就會面臨病蟲害的襲擊。因此，包括郎咸平在內的學者缺場，讓我們看到了興盛中的危機。我們的時代不能成為拒絕批評的時代，因為一旦如此，在一片繁華的背后，將是整個社會的特殊失語。
揭開公司的面紗，是公司法中特殊的法律責任。作為一個整體，某些企業家在某些時候，也需要被揭開蒙在頭上的面紗。因此，我們需要郎咸平等敢于揭開企業家面紗的學者，他的名字沒有出現在“2004CCTV中國經濟年度人物評選候選人”名單中，是一種遺憾。
□喬新生(中南財經政法大學教授)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
