|
作者: 薛涌
最近，故宮、頤和園等名勝古跡門票醞釀漲價(jià)，引起社會普遍不滿。本來，故宮、頤和園屬于歷史文物，不是公園。但故宮在旅游旺季，竟創(chuàng)下日接待12.5萬人次的紀(jì)錄。如
此旅游下去，有再好的技術(shù)，古跡也不可能完好地保護(hù)。
門票提價(jià)，是為了控制客流量、保護(hù)古跡。反對者稱，對這樣的名勝，人們夢寐以求，門票價(jià)格再高也擋不住人。其實(shí)，世界上沒有錢擋不住人的地方。故宮把門票調(diào)到100元可能擋不住人。那么1000元怎么樣？10000元怎么樣？所有名勝古跡都應(yīng)該制定客流量的控制標(biāo)準(zhǔn)，票價(jià)要跟著客流量的上漲而上漲，直到控制住人數(shù)為止。市場規(guī)律在這里是最有效的。如果在控制人數(shù)的前提下人為地壓低門票的市場價(jià)格，遲早要助長走后門、托關(guān)系的風(fēng)氣，并出現(xiàn)黑市。這等于提高了維持社會秩序的成本。
可惜，即使是提倡漲價(jià)的人，也不敢說要放開漲。為什么呢？這里有兩層原因：第一，我們在城市規(guī)劃中長期忽視公共娛樂設(shè)施和綠地的建設(shè)，老百姓沒有地方去。這些名勝古跡如今竟成為人們晨練、休閑的場所，甚至如同公共汽車一樣出售月票。當(dāng)年晉惠帝聽說老百姓饑荒沒有飯吃，馬上問“何不吃肉糜”？但這樣的笑話如今卻成了現(xiàn)實(shí)。老百姓沒有便宜的公園去，就擠到價(jià)值連城的名勝古跡去活動(dòng)筋骨。
不過，更根本的問題還在于我們的歷史意識。我們把故宮、頤和園、長城等等，視為中華文明的輝煌象征。每個(gè)中國人都應(yīng)該來看看。你一抬價(jià)，許多人就去不了了，這等于剝奪了我們的歷史，剝奪了我們的文化認(rèn)同。有些人還特別指出，這些名勝古跡是教學(xué)生歷史的地方。怎么能用錢把人們擋在外面？
然而，故宮日接待12.5萬人次的紀(jì)錄，使我們不得不睜開眼睛看看一個(gè)不情愿面對的事實(shí)：我們雖然號稱文明古國，實(shí)際上中國13億人的“人均文化遺產(chǎn)”卻非常貧乏。所以大家才沒有別的地方去，都擠到故宮、頤和園、長城或幾個(gè)皇帝的陵墓中去。這就如同中國的經(jīng)濟(jì)一樣，雖然從GDP總量來看已經(jīng)算是世界一大強(qiáng)國，但落實(shí)到人頭上，我們還是個(gè)窮國。
中國在歷史上長期就是世界的第一人口大國。這么多人在這塊土地上繁衍、生存了這么久，為什么留下了如此貧乏的“人均文化遺產(chǎn)”呢？這不是用我們現(xiàn)在的人口數(shù)量就可以解釋的。
自古以來，中國在大部分時(shí)間都是以中央集權(quán)為政治理想，有國家而無社會。傳統(tǒng)久了，就塑造了中國人根深蒂固的歷史意識，覺得自己的歷史、文化全可以被故宮、長城這些集權(quán)政治所動(dòng)員的資源創(chuàng)造的東西來代表。其實(shí)，我們?yōu)槭裁匆欢ㄒ瓦@些東西認(rèn)同呢？要知道，帝王們把社會剝奪成了赤貧，才創(chuàng)造了這樣的輝煌。難道學(xué)習(xí)歷史，一定要到這樣的地方才可以嗎？
現(xiàn)代社會的歷史意識在上個(gè)世紀(jì)就已經(jīng)大轉(zhuǎn)。隨著民主制度的勝利和平民文化的繁榮，人們越來越注意基層社會的歷史、小民百姓的歷史。比如法國的年鑒學(xué)派，把帝王將相的宮廷政治視為歷史最膚淺的層次。歷史學(xué)家深入鄉(xiāng)村，查土地的賬目、出生記錄，試圖重構(gòu)無名百姓的社會，把握歷史最深層的動(dòng)力。這已經(jīng)不是幾個(gè)象牙塔里的學(xué)者的高深癖好，而是深入到一般老百姓心靈深處的歷史意識。于是，古代普通的民居、生產(chǎn)場所，紛紛被精心地保護(hù)起來，作為歷史遺跡供人瞻仰。人們要尋找自己的文化認(rèn)同，可去的地方實(shí)在太多了。
我們怎么樣呢？只有皇帝老子的東西才算歷史。北京的四合院已經(jīng)所剩無幾了，不過至少人們還認(rèn)識到那是需要保護(hù)的東西。其實(shí)，過去北京的城門外到處是糞場。糞業(yè)不僅是農(nóng)業(yè)社會生存的血液，而且保證了城市的清潔。北京不同的城區(qū)，因?yàn)樨毟徊煌S便中的營養(yǎng)也不同，導(dǎo)致富人區(qū)的糞比窮人區(qū)的糞貴。而這幾乎涉及了所有人的生存問題。一個(gè)北京人要找自己的文化認(rèn)同，要搞清楚自己是從哪里來的，要學(xué)習(xí)歷史，這些糞場與故宮同樣重要。但是，這樣的遺跡還有嗎？我們祖先在這方面的歷史，不是已經(jīng)在我們的記憶中消失了嗎？
我看，讓故宮的門票放開漲好了。門票收入如果用于文物保護(hù)還有剩余，索性就建立故宮獎(jiǎng)學(xué)金，讓窮鄉(xiāng)僻壤的孩子進(jìn)北大清華讀書。當(dāng)年就是這些地方的人被皇帝敲骨吸髓，才有了故宮。難道現(xiàn)在不該資源回流嗎？更何況，老百姓進(jìn)不去故宮，也許會回過頭來，去尋找自己的歷史。
更多精彩評論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評談頻道，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評談頻道。
| 
