專家刨根問題企業家 不要讓體制成最短的木板

　　“問題企業家”的層出不窮，無論在業界還是坊間，都成為茶余飯后的談資。但是，在諸多人質疑和責怪聲中，很多企業家還是一如既往地進行“地下灰色行動”。

　　諸多現象的背后，隱射著中國經濟轉型期體制的缺陷。“問題企業家是經濟轉型期，由于經濟社會資源和監管規范程度出現‘真空’或‘缺位’所產生的一種普遍性現象。”企業與公共管理研究中心主任葉克林教授認為。

　　“問題企業家”背后的問題

　　企業與公共管理研究中心主任 葉克林

　　“問題＋X”是經濟轉型期的一種突出現象

　　“問題＋X”是社會轉型、經濟轉型當中的一個突出的經濟現象和社會現象。由于新舊體制的轉換，經濟社會資源和監管規范程度出現“真空”或“缺位”所產生的一種普遍性現象。

　　其實，不應把矛頭直指哪個階層。“問題＋X”不僅包括“問題企業家”，也包括“問題官員”、“問題知識分子”等。官員的腐敗不見得比企業家少，一定程度上“問題官員”是“問題企業家”的必然伴生物。

　　在新舊體制轉型當中，整個社會體制似乎處于黑與白之間的“灰色地帶”。部分社會人員為最大程度追求“風險利潤”，而鋌而走險。“只要100%的利潤，資本就敢冒殺頭的風險。”其實，透視這一切的背后，都是為了追求利潤而導致的一種越軌行為。因為“風險利潤”一般高于正常利潤。

　　同時，違規成本比較小也是導致“問題＋X”層出不窮的原因之一。處罰力度比較輕，今天出現了黃宏生，明天就會出現王宏生。這已經不足為怪了。

　　“違規成本小，根本難以形成一個穩定的規范。”

　　“問題企業家”背后必定有“問題官員”

　　在經濟轉型期，平等競爭根本難以形成。企業家為了使自己的企業或個人利益達到“最大的膨脹”，會不顧一切地利用權利來達到自己的目的。

　　凡是“問題企業家”的背后都有“問題官員”。一個企業家，沒有一定政府官員的支持或提供一定的方便，許多事情是不可能做成的。“行賄也要有社會主體。”

　　“問題企業家”背后必定有“問題體制”

　　“問題企業家”和“問題官員”的矛盾組合體為什么存在呢？制度形同虛設，制度根本管不了人。

　　市場不規范，尤其是地方保護主義也在一定程度上導致了“問題企業家”的出現。企業家面對這種現象要有所取舍。在這種情況下，企業家就不單是企業家，而是一個社會公民。“不能為了錢，什么事都干。”

　　其實，從經濟學角度，“行賄成本只要不超過總成本”，都是正常的。但是，我們不能僅僅把它等同于經濟現象。作為一個公民，必須遵守社會規范。

　　企業家應成為“戴著鐐銬跳舞的企業家”

　　一個企業家要有長遠的觀點，不能只注重短期的利益。如果說，一個企業家一輩子可能賺到1個億的利潤，不要為了短期1000萬元的暴利而鋌而走險。把自己的職業生涯中能賺1個億的利潤白白浪費掉，這是不值的。

　　就目前的市場經濟來看，企業家要在規范的市場中，提高自己的競爭能力，不要走“旁門左道”。有一定規則的企業家才會有持續的利潤源泉。

　　其實，企業家的“短期暴利”也像吸鴉片一樣是會上癮的。企業家一時得利后，就會把心思放在“鉆空子”上面了。這樣，整個企業的成長和社會的游戲規則都被破壞了，到最后帶來的是“不堪回首”的悔恨。

　　從某種意義上說，“戴著鐐銬跳舞的企業家”才是長久的，安全的，是對社會負責的。

　　第二代、第三代“問題富豪”會逐步減少

　　江蘇省社科院法學研究所 陳愛蓓

　　通過一些違法的途徑來賺取高額利潤，可以逃脫一時，但不能逃脫一輩子。從這種程度上說，一個企業必須遵守一些基本的規范。

　　中國加入WTO后，逐步與國際接軌，現在所存在的漏洞也將逐漸被彌補。其實，諸多“問題富豪”的出現，也是件好事，這為更多的“問題企業”敲響了警鐘。

　　“問題富豪”的出現也是改革過程中不可避免的現象，就像改革是一個逐步完善的過程，不可能一下子就能完全改革成功，其間的陣痛是難免的。

　　目前，中國的法律也在逐漸與國際接軌，但這也同樣是個漸進過程。同時，法律是死的東西，要根據中國的國情和當時社會的情況而進行變動，不可能一味照搬國際的東西。所以，中國的經濟法則需要長時間的融合和適應調整過程。

　　改革開放初期，富豪的成長歷程也決定了“他們法律意識的淡薄”。當時的情況下，富豪要達到對法律意識的完全具有是很困難的。可以預見，第二代、第三代富豪接受市場的意識和法律意識都將逐步加強，那時“問題富豪”的出現將大大減少。

　　不要讓體制成為最短的那塊木板

　　江蘇省社科院經濟研究所所長 葛守昆

　　企業以贏利為目的，這本無可厚非。但是，當企業家的“行為不規范”時，問題的出現就成為遲早的事了。民營企業家在很多情況下，會利用體制的漏洞，“什么樣的方法都可以施出來”。如某些企業家只要有利可圖，就抱著一種僥幸的心理而鉆體制的“空子”。

　　現在，很多人把“增加違規成本”作為懲罰的行之有效的方式。其實，不可能所有的問題都從“增加犯罪成本”的層面來遏制。如逃稅漏稅可以從增加犯罪成本來解決，而行賄受賄就應從體制上來解決問題。加強管理和規范是目前必須堅決堅持的重要方面，同時，要從體制上彌補“漏洞”。

　　“問題企業家”的出現，有人把它歸之為“改革步伐太快”。其實，這是不客觀的。不能因為加快改革步伐，而留下很多體制的陣痛。其實，我們的市場經濟的大環境就好比“一個木桶”，我們不應該讓體制老是成為最短的那塊木板。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。