|
郭之純
“話已經(jīng)說盡了，道理講爛了，警鐘快敲碎了，可一個(gè)個(gè)催命的礦難依然接踵而至，還能怎么說？”———這是陳家山特大礦難發(fā)生后一位作者發(fā)出的悲憫天問。是啊，人們還沒從死亡148人的河南大平礦難驚悸中緩過來，11月份起碼又見到五起礦難：11月11日，河南平頂山瓦斯爆炸，33人死亡；11月13日，四川彭州瓦斯爆炸，13人死亡6人下落不明；11
月20日，河北沙河市，鐵礦大火，68人死亡；11月23日，山西太原，瓦斯爆炸，12人死亡；11月28日，陜西銅川陳家山，瓦斯爆炸，已證實(shí)63人死亡103人生死未卜。
新聞不堪翻檢，事件不堪回想！成百上千起的礦難，挑戰(zhàn)著善良人們的神經(jīng)。怎樣減少、避免礦難發(fā)生，是每個(gè)人都在思考的問題。筆者發(fā)現(xiàn)，在人們?yōu)榈V難頻發(fā)開出的藥方中，多是著眼于對(duì)礦主一方的懲罰和對(duì)安監(jiān)部門的責(zé)問。面對(duì)礦難，人們?cè)陔y掩的憤慨中呼吁：一定要有人為這些死難的礦工負(fù)責(zé)。
確實(shí)應(yīng)該有人為死難礦工負(fù)責(zé)。然而，如何讓事故少發(fā)生或根本就不發(fā)生，在這些呼吁中似乎也有了一個(gè)前定的答案：礦工的安全是應(yīng)由礦主和安監(jiān)部門負(fù)責(zé)的。筆者認(rèn)為，這個(gè)可能存在的潛在邏輯，在操作性的意義上對(duì)預(yù)防礦難來說或許是一個(gè)誤區(qū)———這是筆者從陳家山特大礦難一些情況中獲得的一個(gè)啟示。
11月29日《南方都市報(bào)》報(bào)道，陳家山礦難并非毫無預(yù)兆，礦井下的工作層面11月22日就已經(jīng)起火，滅火隊(duì)在井下工作了近一個(gè)星期，火勢(shì)才控制住一些。許多礦工都不愿意下井，煤礦生產(chǎn)隊(duì)卻為了增加產(chǎn)量，不讓停工，并且強(qiáng)調(diào)不下井工作的礦工，全部要進(jìn)行處罰，拒絕工作的甚至要停職停工。
為什么在工作面著火的情況下，礦工們明知有危險(xiǎn)，卻不得不繼續(xù)下井？可以看出，其中有個(gè)非常關(guān)鍵的因素在起作用：礦工們?nèi)狈範(fàn)幍臋?quán)利。不要說礦工們?yōu)槭裁床粓?jiān)持不下井，在面臨“停職停工”的威脅時(shí)，無處主張權(quán)利且生活無著的他們，雖然明知面臨危險(xiǎn)，也只好選擇妥協(xié)。
筆者認(rèn)為，如果能夠切實(shí)地給予礦工們“不下井”的權(quán)利，在可操作的意義上，或許才是遏制礦難的良策。換言之，在條件不允許時(shí)，他們應(yīng)該有拒絕工作而且不會(huì)被“停職停工”的權(quán)利。這個(gè)權(quán)利應(yīng)該由法律賦予并給予有力的保障。在安全問題上，只有自我的保護(hù)能力才是最確定最可靠的，把希望寄托在礦主、寄托在安監(jiān)部門身上是靠不住的。
河南大平礦難發(fā)生后，有關(guān)專家及國家煤礦安全監(jiān)察局有關(guān)負(fù)責(zé)人就曾指出，“瓦斯事故是有規(guī)律的”，“瓦斯事故可以避免”。我想，一線礦工應(yīng)該最能掌握這個(gè)規(guī)律吧，而陳家山礦難這起目前最大的事故，用血的教訓(xùn)證明了確實(shí)如此，但即便礦工們知道危險(xiǎn)，卻竟然難以避免，為什么？聯(lián)想到以上所列的幾起特大事故中，差不多全都是“可以避免”的瓦斯爆炸事故，真是讓人無話可說。
有人分析農(nóng)民的困境時(shí)說，權(quán)利的貧困是最大的貧困，權(quán)利的貧困是貧困的根本。這個(gè)規(guī)律看來也適用于礦工：追求安全權(quán)利的缺乏才是最大的不安全因素。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。
| 
