|
作者：劉洪波
最近，《瞭望東方周刊》以10個頁碼的規(guī)模做了一期“假記者公害”的專題報道。報道揭示現(xiàn)在的假記者與前些年相比呈現(xiàn)不同的特點，他們所服務(wù)的媒體，多冠名“中國”，如《中國警視專刊》、《中國法制新聞》、《中國經(jīng)濟論壇》等，總部大多設(shè)在北京，有些注冊地點在香港，這些刊物通過在各地大辦記者站牟利，而地方記者站則多以“曝光”威
脅一些企業(yè)及官員。
我不知道假記者現(xiàn)象在多大程度上是國際性的通病，在多大程度上是中國特有的病癥。以我從事新聞工作的經(jīng)驗，了解到的情況是揭露國外新聞自由之虛偽性的材料極多，披露其媒體制作假新聞丑聞的時候也不少，但還很少有揭露以記者之名去招搖撞騙的。為什么單單在我們這里，有那么多的假記者，而且一個個都還混得油光水滑呢？這個問題也許值得研究。
眾所周知，在中國，媒體的設(shè)立是一個十分嚴(yán)肅的審批事項，刊號成為一種資源。國際標(biāo)準(zhǔn)刊號，其實不過是一套編碼系統(tǒng)，在世界上很多地方它都不是稀缺的東西，但在我們這里是稀缺資源。這種稀缺性使得記者成為一個特殊的職業(yè)，記者意味著一種身份，這種身份被認(rèn)為高出普通人，不僅受到特別的尊重，而且可以獲得各種各樣的好處。在這種情況下，假記者成群結(jié)隊地出現(xiàn)，實在并不奇怪。
假記者招搖撞騙是否易于辨認(rèn)呢？如果假記者與真記者完全是一路做派，自然辨別起來不難。但假記者與真記者在行為上往往是不便區(qū)分的。一個自稱記者的人歪門邪道，可能引發(fā)真假問題，但不幸的是，即使這樣，人們也很難判斷他是不是假記者，因為假記者做的，真記者也未必不做，只是事情敗露后才會有“招搖撞騙”和“違反規(guī)定”的不同定性。山西一個貧困縣的宣傳部長說，“我們每年應(yīng)付記者的費用能買兩輛桑塔納轎車”，這筆費用恐怕不光是招待了假記者，記者出行到處受接待，收好處，實在太平常了。
10多年前我在《解放日報》寫過一篇文章《由假看真》，冒充哪一種職業(yè)的人特別多，必定是因為這一職業(yè)適合騙子去為非作歹，騙子可以說是非常靈敏的觀察家、最善于學(xué)習(xí)的實踐家。如果真正的官員是威風(fēng)凜凜，那么假冒的官員也會“手把文書口稱敕”滿世界亂竄。假記者以“曝光”到處要挾別人，只是因為真記者中也大有拿“曝光”搞錢的。
問題是“曝光”怎么會成為一種要挾手段。曝光，不過是將報道對象的某些“不足為外人道”的事情公之于眾而已。對一個健全社會的媒體而言，把事情的真相告知公眾，是很正常的事情，不需要專門發(fā)明“曝光”這樣一個詞匯來指哪一類報道。在那樣的媒體中，見到與公眾利益有關(guān)的事情，媒體加以報道都是天經(jīng)地義的，被報道者是否樂意并不重要，而媒體如果有意不報，或者被報道者行賄收買記者，都將會成為丑聞。在那樣的情況下，“曝光”不會成為一種威脅手段，真記者不敢這樣去做，假記者也不可能以此牟利，以拿換取不被曝光的市場將會失去。
現(xiàn)在，記者不分真假，都可能干拿“曝光”勒索錢財?shù)氖虑椋f明的問題正在于“曝光”已經(jīng)成為一個事實上的市場，新聞的買賣變成了常規(guī)之內(nèi)的一種現(xiàn)象。原因只有一個，那就是“曝光”已經(jīng)不是媒體的天然責(zé)任，而是一件被人為控制的事情，想曝光就曝光，不想曝光就不曝光，這樣做的結(jié)果不是曝光的“有序化”，而正好使曝光變得混亂，而且隱瞞真相成為一種無人以為恥的事，錢能通神或者權(quán)能通神成了媒體操作中常見的法則。正如禁酒令可能正好取消合法經(jīng)營而成全私酒販子賣高價一樣，“曝光”報道的人為操控使得真真假假的記者可牟取利益，而且在這種狀態(tài)下，因為記者的職業(yè)榮譽與尊嚴(yán)很不容易得到見證，也使得記者的職業(yè)精神與職業(yè)操守大受傷害。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談頻道，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談頻道。
| 
